真不知道當初謝在急什麼... 第一階段公民提問 馬 +2 謝 -2 這段謝表現的真的很狀況外 而馬則剛好吃到幾個他北市長任內的經驗題 大家一定都記得是謝在邀辯 結果謝的台風這麼淩亂 所以相形之下又幫馬加分了 第二階段公民提問 馬 +1 謝+1 來到這階段 新鮮感比較低了 馬的答問也不突出 其實謝回答的內容比較有優勢 有不少他政院長任內的經驗題 但，雖然他台風有比上段好 發言還是亂鬆散的 太多語氣音韻 一直超時 感覺不太好 以致於並沒有更高的得分 交差詢問 馬 -1 謝 0 用超過一個提問機會來問高市府人員被訴的問題 並不明智 當謝重提「馬你自己也被起訴」照道理講馬就該換話題了 這樣不但給人不厚道的感覺 後幾個問題也沒有「更進一步」而是重問一次 也給人無力感 和 「難道沒別的要問嗎？」的不滿 雖然在這個司法、弊案領域上 是馬的優勢場 但不當的操作還是讓他落入敗局 而謝 也並沒有成功澄清 也是一直回答同樣答案 所以也沒有得分 但他是被動的 所以並沒有失分 因為弊案這點打很大 印象很深 所以其他提問 尤其又都是吵過的(綠卡) 相形失色 結辯 馬 0 謝 +1.5 很明顯 馬是想學歐巴馬 but 像歐巴馬、像阿扁這種鼓動式的言詞 需要有power 的語調 馬英九在倒數第三句 -- 唯有改變... 聲音突然放大了 但不渾厚 而其他時候更是平和 失敗 所談的內容空泛 尤其是在謝的結辯質疑後 更給人不確定感 失敗 然而他所提的內容還是滿多的 而且是正面的 所以沒得分沒失敗 而謝的結辯 雖然是負面的質疑 雖然，沒有幫他拉到票的能力 但卻成功地讓順道看看、關心一下 的中間 真的中間選民 停止接收馬英九擘畫的未來願景 成功地讓馬損失可能拉到的極中間選票 但 這些「極中間」的選票本來就是不多的 而且負面結辯本身給人觀感並不好 所以只有加一分 然而 我認為謝的結辯 恰巧制住了 馬的結辯 應該說 是馬迎上去挨這刀的 (人家才剛質疑完你的大餅 你就跑出來畫一個大餅) 所以有超越一分的功效 把第一場 加權1.5 結辯 加權2倍 這次辯論 我覺得謝馬兩人的得分是： 馬+3 謝+1 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ oodh:轉錄至看板 KMT 02/24 18:12 ※ oodh:轉錄至看板 DPP 02/24 18:12 ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 02/24 18:19