112之役，恐怕會成為民進黨黨史上，另一個新的轉折點， 當然轉折的方向決定了日後民進黨的成敗。 早期民進黨主要透過發動遊行、暴力流血衝突等手段與政府鬥爭， 那時的歷史背景促成了民進黨的壯大，讓人從國民黨長期執政中找到新的關注對象。 戒嚴令的解除、報禁黨禁的消失等，不可否認這一匹街頭運動者居功厥偉。 也因此產生了美麗島世代的政治人物以及後期學運世代， 這些人在整個民進黨黨史上，也的確都經歷了黨發展的興衰。 民進黨創黨黨綱寫著：台灣的前途由台灣全體住民，以自由、自主、普通、公正、平等的 方式共同決定，標舉出台灣住民自決的主張。 不諱言因為民進黨長期主張的住民原則，所以我的政治傾向一直是綠色這邊。 1994年，阿扁靠著『快樂 希望 陳水扁』的主軸入主台北市政府， 當然不否認新黨的趙少康出馬，決定了國民黨黃大洲票源被嚴重瓜分的情況。 這時候的阿扁如日中天，而他在台北市長任內，也的確有聲有色。 輸了不是末日，反而是重新出發的開始。 這一點我想阿扁自己有深刻的體會，1998年有著高達7成施政滿意度的他輸給了馬英九， 選舉之夜當晚，有多人支持者在寒風中哭喊著：選總統! 選總統! 而後阿扁的學習之旅開始，2000年對上了連戰跟宋楚瑜，又是三分天下的局面， 這一次阿扁帶領著民進黨完成了首次政黨輪替的壯舉。 還記得當時阿扁的口號是什麼嗎? 『相信改革的力量』! 14年前的阿扁給人清新魄力的形象，而民進黨的開放與競爭不同於國民黨的封閉與權貴， 一邊是年輕且充滿活力的政黨，另外一頭是衰老且充滿腐敗的政黨。 這14年來，人民也給了民進黨許多機會，不論是縣市長選舉、立委選舉、甚至總統選舉。 這表示選民的眼睛是雪亮的，只要你給他們希望，選票就不吝惜給予。 8年執政一路走來，民進黨確實遇到很多危機，是不是初嚐執政滋味後， 就忘記了初衷? 忘記了你曾經帶給人民的希望與未來呢? 而這不就是當時選票所賦予的意義嗎? 當清新魄力轉換成貪腐無能時，民進黨的立委席次掉落到了27席的谷底。 單一選區或許有著影響，但你卻不能去思考27席立委所帶來的訊息。 輸了不是末日，反而是重新出發的開始。 為什麼民進黨有機會拿下台北市長寶座、縣市長席次超越國民黨、甚至2次入主總統府。 不是意識形態也不是什麼口號，而是你帶給人民新的思維與新的遠景， 你要體現的是人民需要什麼，而不是計算選舉的票數。 大環境的改變不是藉口，執政的無能才是需要反省的， 路線路線，當你拋出路線說時，你已經自我設限了。 意識形態不是萬靈丹，久了就會把光環消費殆盡，這點阿扁想必冷暖自知。 狼來了狼來了，當你第三次喊出來時，人民已經累了， 黑掉後，要花多少力量才能漂白回來呢? 民進黨=民主進步黨，民主與進步的思維，才是找回來的當務之急。 憑什麼只因為路線的不同就把人家掛了11寇? 號稱民主進步黨卻如此不民主。 路線是不能更改的嗎? 早期民進黨將台獨黨綱奉為圭臬，現在又是如何? 人才是很難培養的，可以競爭但是請不要鬥爭。 輸了不是末日，反而是重新出發的開始。 不管要花多少年，民進黨才有機會再次入主總統府， 請先革心自己的腦袋瓜，選票很重要沒錯，但是當你不照顧人民時，選票從何而來? 沒有遠景與希望，你要人民怎會信服這個政黨。 馬英九的確沒有什麼遠見，甚至於他的危機處理能力很爛，施政也是有事歐晉德， 但是當他站出來時，希望二字就自動出現，畢竟跟你這麼爛的執政相比， 選個西瓜恐怕都還比較好，至少不會一直哇哇叫。 要比不是跟他比，而是要先內自省，馬英九Blabla又如何， 你自己的缺失還是沒發覺，不是嗎? 要比時就已經先輸了。 14年前的陳水扁，不等於現在的馬英九嗎? 又14年後來看陳水扁，是什麼樣的德性? 輸了不是末日，反而是重新出發的開始。 獻給民主進步黨。 -- 只需要認識我的文字 http://www.wretch.cc/blog/indypacers --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.222.251 ※ IndyPacers:轉錄至看板 DPP 01/15 22:58