※ 引述《JemesSoong (真不爽)》之銘言： : 為何國民黨台北縣長本省候選人有意者那麼多 : 偏偏是周錫瑋出來競選? : 為何國民黨台北市長本省籍候選人那麼多 : 偏偏是郝龍斌出來競選? : 明明外省人口佔台灣人口比例並不多 : 怎麼那麼剛好都是外省人出來選? : 外省人比較優秀嗎? : 不要跟我說什麼 他們會出線絕不是因為省籍 是因為能力強之類的 : 那是睜眼說瞎話 1.你的政治概念比較傾向 代表的概念 也就是政治人物要完全展現他背後群眾的特性 問題是群眾的特性根本不能單一化...你挑省籍這項出來也反映出你的意圖 想要驗證外省族群欺負台灣族群 所以選了相符合的現象來驗證 但是為什麼你不是討論性別 年齡 姓氏等其他要素 例如姓郝的很少 為什麼是姓郝的出來選...在台灣應該由陳李林三姓掌權 當這樣的邏輯運作下去是有危險性的 只要這個對象跟我的特徵有所不符 那我就可以打著被欺負的角色出來 問題是群眾的分類法千奇百怪...你如何達成代表或者反映 現實上這種代表的政治概念也很難完全實現 2.統計抽樣群體太少 兩個縣市長候選人就要下定論... 那其他縣市的首長候選人 其它公職人員呢..該如何說起?? 王金平總不是現狀概念的外省人吧 3.縱然國民黨以外省籍作為他決策的思考 請問民眾買不買帳 台灣選民所謂的台灣人佔大多數 如果選舉號招是省籍 他能拿過半嗎 是不是有其他政策以至於選民不用省籍作考量 退一步言如果有很多表面台灣人 骨子裡中國人好了 因此省籍號召成功 那不是正符合第一個命題的概念 他成功代表了群眾 4.省籍發揮了影響力?? 這個我不敢說沒有 從歷史因素跟資源掌握來看 外省族群的影響力超過他們人數的比例 但so what?? 不過台北市外省族群聚集較多 因此與其他縣市相比這裡出外省籍的候選人高一點也是有可能 畢竟省籍牌會有一部份票源 但別妄想這樣能選上 請不要忘記台北縣市近幾任首長的省籍並沒有很明顯的差異 (尤清 蘇貞昌) 因此國民黨內部如果要把省籍搞的太重要 那真正選舉也不會佔到便宜 ...................................... 可以承認外省族群的影響力比他們人口比例高 這有歷史因素在 問題是如果沒有特別的因素繼續存在 那麼這種優勢會衰退 例如這幾十年的發展 所謂台灣人佔了越來越多位置 不過如果要用鬥爭的方式來快速彌平這個差距就太急躁了 畢竟有的人不是因為省籍所以掌握資源 不分青紅皂白的鬥反而引發反擊 有的人縱然因為省籍取得優勢 但他如果有能力維持 你也很難讓他吐出來 最後不要太把自己的公平當公平 之所謂會對這樣感到不公平 通常只是為自己爭取更多利益 否則彌平人家對自己造成的不公平之前 是不是因該同時彌平自己對人家的不公平 先把土地還給原住民 再來談外省欺壓的問題吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.55