※ 引述《gonzdevour (吞食)》之銘言： : ※ 引述《yuanniyi (打遍天下無敵手)》之銘言： : : 作者: yuanniyi (打遍天下無敵手) 看板: KMT : : 標題: 我所不能了解的事－－誰在折磨島國？ : : 時間: Tue Jun 20 10:30:47 2006 : 我對這篇文章有點意見。 我同意這篇回覆是中肯的， 可是對於這篇回覆...或者藉著這篇回覆， 表達一下意見。 : 為什麼扁施政有許多的瑕疵，但是仍然有泛綠鐵桿？ : 很可能就是上面這段歷史所造成的情結。 : 當然我認為故意用這些已過去的歷史因素來挑起情緒是不好的， : 但一味的要求別人無條件的忘記也不公平。 我不能更贊同要求別人無條件的忘記是不公平的， 只是對於利用歷史因素挑起情緒是不好的，也許可以有另外一種角度。 政治人物不是傻瓜，相反地他們也許極度聰明， 他們操縱，是因為有人被操縱， 他們煽動，是因為有人願意被煽動， 他們利用，是因為有足夠多的人願意買帳， 就如同狗仔文化的興起一般，縱然你覺得那有萬般不堪、萬種不好， 可是放在眼前的事實就是，大家想要，所以他生根、所以他茁壯， 當操縱、煽動、利用、跟拍缺乏市場的時候， 媒體不笨、政客不傻，資本主義與民主選舉會讓他們不得不低頭。 就算所有人口口聲聲喊不要撕裂台灣、不要作賤島國， 可是那又怎麼樣？ 當口號喊出來的瞬間，有人、有不少人票投得下去， 當議題拋出來的瞬間，有人、有不少人願意力挺願意隨之起舞， 不管那個主題是偏藍偏綠，不變的是，這些事情就不會在台灣消失。 什麼樣的人民、什麼樣的政治人物， 什麼樣的需求、什麼樣的供給， 資本主義、民主選舉，都是這樣運作的，也期待被這樣運作， 不能要求受害者遺忘是對的，擁護自己認為比較重要的事情是對的， 那麼什麼是錯的？ 所以這根本不是對或者不對的問題， 邪惡、錯誤都不能夠號召人心、釀成對立， 一定是兩個對的事情、各自擁護的正義才有撕裂的力量。 我們在檢討政治人物的時候，不要忘了檢討民眾， 不是抽象地說政府跟人民都有進步的空間，而是更深刻地思索問題的根源， 這篇文章的末尾，如果我的解讀沒有錯誤的話， 試圖表達這只是少數的激進份子的表現， 如果這真的是少數，真的那麼少數的話， 不要撕裂族群根本不需要被呼籲，因為早就在機制中無聲無息地被淘汰， 是的，多數人不會問這是外省食物還是本省食物， 是的，不會說台語，台灣也不會哪裡不能去， 但是事實告訴我們有些什麼留在人們...不少人的血液裡，並沒有真的消失， 不論是藍色的或者綠色的。 : 首先，他說扁辦公的總統府和官邸都「爆發弊案」， : 請問指的是哪樁弊案？和扁有關係嗎？ : 倘若是尚無有力證據的爆料，還有許多人支持他會很奇怪嗎？ 這不是針對作者， 而是有不少人對於爆料在字裡行間看得出不屑， 我承認，我自己也不喜歡， 可是，不可否認的，行政體系在國家資源中永遠是最強大的， 如果罪證確鑿才能質疑，那麼當年的水門案永遠不會被發掘。 捕風捉影，我不喜歡， 可是事實是，捕風捉影就是發覺弊案的代價， 理由就是我們給立委言論免責（雖然被濫用得很厲害）， 而且不要求報導絕對真實。 : 倘若沒有牽涉扁，還有許多人支持他會很奇怪嗎？ 事情不夠明朗，對於有沒有牽涉的結論都流於臆測， 可是這句話如果改成肯定句法， 我猜作者的意思是，如果沒有牽涉總統，那麼許多人支持他不奇怪， 可是真的不奇怪嗎？ 許多年以前，有一個女學生在軍史館被侵害， 我們要求國防部長要為了一個小兵的行為道歉， 如果職員在執行職務侵害別人的權利， 我們要求企業要為了這件事情負責，不論闖禍的人有多人微言輕， 胡洪九淘空太電，就算傾向孫道存不知情， 但是司法在起訴的時候可沒有因此放過他，依舊具體求刑， 對於弊案，先不要談罷免過不過當、也不要論應不應該倒閣， 可是這個支持真的有那麼不奇怪嗎？ 尤其是犯錯的人可不是總統多鞭長莫及的人物，而是在君側， 真的只是出來鞠躬、道歉，事情可以這樣過？這樣了？ 有人說，這是是非問題不是政治問題， 原諒我這麼說，這根本鬼扯！ 牽涉到總統、牽涉到國家行政怎麼可能不是政治問題， 我不是說政治人物貪污不是司法問題，或者說這些弊案裡面沒有是非問題， 但絕對不會只是司法問題、不會只是是非問題， 那一定也是個政治問題。 而政治問題該怎麼收拾？ 什麼樣的人民什麼樣的政治， 而民意如流水，這已經超過了理性討論可以解決的範疇。 : 經濟多麼蕭條，治安多麼不好， : 是不是該拿出數據證明？是不是該整理出各方面的因素？ : 臺灣有一堆卡奴，有很多人燒炭自殺，有很多人失業，有很多社會案件； : 但臺灣也有更多人努力讀書工作，抽空可以上網打B嘴砲，夜市和百貨公司還是人擠人。 : 這個社會有非常多需要改善的地方，但並不是真的像新聞告訴我們的那樣愁雲慘霧。 或許我可以從「整理出各方面的因素」這句話去推定， 經濟不好是事實，重點應該在於能不能規則於現在的政府， 這件事情沒有定論，十個經濟學家對於一個問題可以有十一種看法， 只是我認為，所謂的有能就是疾風之勁草， 順風開船誰都可以..修正，一般人都可以， 但是孫運璿之所以被懷念就是因為他帶領台灣走過兩次石油危機， 在全世界經濟一片低迷中，讓台灣逆勢成長， 甚至打下了今日的基礎。 : 新聞少看一點吧，這是臺灣多數人的現狀嗎？ : 外省人還是吃著蚵仔煎，本省人還是上北方館子， : 在台北，閩南語一樣親切；在南部，講北京話也不會有任何不方便， : 當然，還是有少數可鄙的人要笑你「台」、笑閩南語文章是「火星文」， : 說「臺灣人就要講臺灣話」、罵「滾回中國去」； : 但如果只看著那些激進份子的叫囂，難免會覺得世界末日來臨。 我同意上面的口號都是極端，並不是台灣社會的常態， 不過新聞表達的是不是台灣多數人的現狀我有一點懷疑。 我懷疑的點在於究竟這不是現狀， 又或者只是因為台灣分裂而成的兩邊都很強大都很多數， 我沒有答案。 我無意回應原始的轉錄者或者開題者， 我只是就這篇回覆表達個人觀點， 因此下面原有的文章，恕刪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.75.98 ※ 編輯: deeply 來自: 219.84.75.98 (06/22 01:32) ※ 編輯: deeply 來自: 219.84.75.98 (06/22 01:37) -- 真多錯字......Orz...... ※ 編輯: deeply 來自: 219.84.75.98 (06/22 01:38)