我也謝謝你的回應 ※ 引述《amankind (好久沒看美食板 )》之銘言： : 感謝賜教^^ : 問題還是回到原點 : 到底是中國要執意佔領武力犯台先 : 還是台灣觸碰到中國敏感神經先 : 就算是中國先開始不放棄武力犯台 : 然而正名制憲 也更是激化他們的觀點 : 或者說 給他們解決台灣問題的藉口 : 所以才有觸碰的說法 : 雞生蛋 蛋生雞 這樣子的循環 : 我想就是兩岸問題在歷史背景下的宿命 : 看板友傾向take哪個觀點 雞生蛋蛋生雞的意思是說: 台灣和中國 都有責任? 如果我的解讀沒有錯的話 那麼我想請問你 1991年伊拉克入侵科威特 你是否認為 兩國都有責任? 你是否認為 科威特富裕的生活 豐富的石油礦藏 "觸碰了伊拉克敏感的神經"? 你是否也認為 猶太人的血統碰觸了納綷"敏感的神經"? 於是猶太人的屠殺 猶太人自己也應該負一點責任? 另外 軍購是一回事 正名和制憲是另一回事 我們還是討論軍購就好 免得變成打混仗 : 把我們對政治的狂熱與心力 : 從兩岸議題上移轉到其他可以增強對我們實力的議題 嗯 這點我倒是贊成哦 問題是 難道建立國防不正是增強我們的實力嗎? 科威特殷鑑不遠 當年伊拉克入侵前 他們的人民所得就能躋身第一世界國家 這麼有經濟實力的國家怎麼會在被侵略時幾乎沒有還手之力? 我們要讓台灣重蹈覆轍嗎? 話說回來 如果你主張科威特也應該負一點責任 那我也同意哦 我認為科威特自己該負的責任是: 發展經濟之餘 把國防忘記了! 買武器就買武器 低調的買 低調佈置 我很贊成 但是軍購怎麼會變成這麼熱門的話題了呢? 難道不是因為在野黨全力的杯葛? 難道不是部份人民因為受到部份政治人物的鼓動 由於政治上的狂熱 站出來反軍購 站出來遊行? 如果你也是反軍購的一員 請你的朋友回家吧 讓我們的國家可以低調的軍購 低調的增強我們的實力吧 告訴你的朋友 不要再被部份政治人物操弄了 : 很多板友說要團結 可是如何說服大家團結 : 團結在於大家要有共識才能團結 : 那麼 我們共識的基礎是什麼 多元的社會 不同的聲音一定會有 我倒不認為軍購的共識非建立不可 現在台灣缺乏的 不是要不要買軍購 這樣的共識 (不同意見的充份表達 是好事) 一切國家的議題 所有的人都有發表意見的權利 只要其結果是經由民主的程序產生 所有人都應該接受這樣的結果 這是民主的真諦 軍購的數額多少 要買什麼東西 跟誰買 這些都有討論的空間 但是 從根本上反對軍購 反對國防 就是一件非常奇怪的事了 台灣現在大約一半的人支持執政黨 一半的人支持在野 有人說這是撕裂台灣 我不同意 看看美國 上次和這次的大選幾乎兩黨都是平分秋色的局面 美國的國家基礎受到危害了嗎? 有沒有人在四年後還不承認選舉的結果? 吵架沒關係 有不同的意見沒關係 當結果出現時 所有人能支持這個經由民主產生出來的結果 才是重點 這也是目前台灣最欠缺的東西 : 我們都知道冤冤相報何時了 但是我們還是以類似的方式 : 繼續操作惡性循環? : 看起來好像回教與以色列民族之間對抗的翻版 : 我們一定要繼續走那條路嗎？ 爭取台灣生存的空間 能夠被觸釋成"冤冤相報"嗎? 想參加世界衛生組織 是冤冤相報嗎? 建立自己的國防 無意侵略他國 是冤冤相報嗎? : 只有暫時放下兩岸議題 : 把焦點轉移到對我們切身相關的 實質上的實力議題 : 比較有可能團結 : 以兩岸議題目前被激化的程度...以及在版上的討論可以看出 : 是不太可能有共識的 : 但我也知道很難 : 民族主義 愛國主義一被操弄 : 我看是沒辦法停下了 也請反對軍購的朋友 不妨好好想想 你真的是反軍購嗎? 還是你只是單純不喜歡民進黨政府? 不喜歡阿扁? 站在人民的立場 我不相信你反的是軍購 反的是國防 如果你反的是民進黨 又是誰讓你拿著反軍購的旗子呢? 這其中 有沒有操弄的空間呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.115.155