關於更多生態保育的活動 請大家上台灣生態學會 http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/ 現在正在強烈抗議湖山水庫興建 請關心的人到學會瞭解一下始末 不一定要參與連署 但歡迎您參與連署 大破壞、高風險、不公義！ 停建湖山水庫─保育團體的聲明 http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/e-paper/ep-35.htm 中央官員為何坐視雲林縣政府胡搞？－湖山水庫案應即進行環評差異分析 文／張子見 筆者日前出席雲林縣政府召開的「八色鳥保育策略協調會」，這本是中區水資源局的事， 縣府越俎代庖固不合理，但可解讀為急於推動湖山水庫案，情有可原。然會議呈現出的 地方官員欠缺民主素養及中央官員的軟弱，卻令人感到憂心。 水庫工程延誤，是政府單位間的問題，特別是開發單位中水局本身閉門造車所致，卻把責 任全推給保育團體的質疑。湖山水庫案包括可行性、資料正確性、環評程序、生態調查 都有很大爭議，而政府單位卻簡化成八色鳥問題，忽略整體環境的考量。 當天會議，與會單位或礙於情面，盡說些不著邊際的場面話，僅雲林鳥會及筆者提出質 疑，然縣府主秘陳武雄竟在未徵詢與會者（多為農委會官員）意見下，片面宣告會議結 論，要與會單位一星期內回覆，是否願意協助縣府提出「具體的」八色鳥保育方案。而 所謂的協助，竟是研究如何修改中興大學尤少彬教授遭學界嚴重垢病的替代棲地方案， 以助其過關，講白一點，就是強迫與會單位替興大收爛攤子。筆者當場質疑這種「橫柴 入灶」、幾近綁架中央官員的作法，要求主席詢問其他單位是否同意這樣的結論，卻換 來「所有單位都同意了，只有鳥會不肯幫忙」的回應，還說「 不幫忙就以後就不要再鬧了」--見如此蠻橫而欠缺民主素養的官員，彷彿回到專裁獨裁 的年代！保育團體和學者提的建議他聽不進去、不願去做，就說是打高空，硬是強迫 所有與會單位依照自已定的遊戲規則來玩—就是這種封閉的心態造成溝通的阻礙。 更離譜的，主席還接著說，看看各單位需要多少錢提出來，下次再來整合經費。一旁縣 府官員連忙應和，公開說要請筆者來接計畫，整個會議簡直成了「搓圓仔大會」，令筆 者深感受辱。 另人疑惑的是，對於地方官員如此粗暴地主持會議及胡搞至關重要的保育議題，農委會 官員竟然不置一辭！或許是他們層級不高，沒有決策權，不便開罪縣府，然而筆者不解 為何主管本案環評的環保署，卻不見出席過八色鳥保育方案相關的會議？八色鳥替代棲 地應是由湖山水庫環評衍生而來的保育方案，難道環保署不需表達意見並盡監督之責？ 湖山水庫自取得開發許可至今已逾三年，且在九二一地震後，計畫區內環境因子已顯著 改變，呼籲環保署善盡看守環境職責，立即要求中水局停止開發行為，進行環評差異分 析，以免湖山水庫計畫區內寶貴的生態，就這樣被搓掉了。 本文作者為環球技術學院助理教授 ------------------------------------------------------------- 網站還有更多報導 只希望越多人關心政治的時候 也能知道 台灣的許多好山好景 也可能被執政帶頭的一念之差 破壞殆盡！ 愛台灣，看到這些更令人痛心 民進黨作長期執政準備很令我高興^^ 但是也希望真的有長期綠色台灣的環保意識 不是要大家看了此篇有什麼大動作 只是月多人知道越好 造成民意壓力<--能嗎？.......我只能盡一點微薄之力了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.97.38 ※ 編輯: genius7124 來自: 221.169.97.38 (05/18 12:00) ※ 編輯: genius7124 來自: 221.169.97.38 (05/18 12:00)