※ 引述《ahou (*請叫林恆旭小胖*)》之銘言： : ※ 引述《kiratseng (歹年冬 多銷狼)》之銘言： : : ■遠見雜誌 2004 / 05 / 06 (星期四) : : http://tw.news.yahoo.com/040506/132/mpy4.html : : 文化評論家南方朔：將北部影響力　擴大到南部 : : 【文／王一芝、陳怡萍整理】 : : 在產業結構上，北部比較國際化，城市性格較強，在語文能力上，北部接觸外來者的包 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 容力比較大，因為已經習慣衝突和容忍，這些是都市化地區必然出現的結果，可是南部 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 人大多是鄉下人，世界觀比較小，因此全球化、都市化的程度，是造成南北消費差異的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 原因。 : : 原因。 我不曉得你怎麼樣曲解這樣的觀查， 但如果就以下的觀點你要說南北的差距不在，那也還太薄弱。 台北是台灣對外一個真正的國際貿易都市， 在這樣的商業文化圈中，資訊的流通自然都會以這裡為中心。 因此台北的文化形態自然會有比較快速汰換與更多元的情形出現。 你要持論南部都市與北部都市的的基調呢? 每個都市各有自己的特色，不過單以以上的現象而言， 連新竹都比不上台北。 : 說說我自己的看法... : 北部人較具國際觀?? : 持論的依據是較國際化 : 接觸外來文化的機會多... : ok... 傳媒的資訊傳播作為指標是非常弱的，這不是具唯一決定性的一環。 : 論從電視傳媒獲得的資訊 : 南北是一樣的 : 這不會有地域差別 : 如果要說國外藝術團體多選在北部表演 : 那請問 : 一場表演 如果這裡又扯到文化的話，就不要再與全球化扯上關係C 南部的文化本來就與北部的文化有差異， 可是不是去鄙視任何一邊的文化好與不好。 即使南部的文化帶可愛的鄉土性質，那也不是缺點。 但是說到商業活動，仍然還是比不上台北。 : 能讓你對某文化的了解增進多少?? : 說有都太牽強了 : 說很多則是自欺欺人... : 走在台北街頭的外國人 : 也許多過走在高雄路上的外國人 : 但是看一看外國人 : 或是上前攀談幾句 : 就能也多少國際觀?? : 是的 : 台北市是首都 : 台北人的生活水準較高 : 我承認 : 但這跟全球化有何關係?? : 至於 : 說出南部多鄉下人這種話 : 我想這位仁兄 : 根本連理性的知識份子都稱不上吧... : 不過連胡忠信都可以當社會觀察家了 : 所以他可以叫文化評論家 : 我並不吃驚... : : 例如南部人會花錢吃東西、買衣服，但卻不會花錢看表演，如果別人送票他會願意去， : : 但若要自己花錢則不太願意；可是以北部的中產階級來說，再貴的表演他也會想去。 : 這段想表達的是什麼?? : 首先 : 作者點到的是一個主觀的認知 : 當然 : 這也許是事實 : 但這能代表什麼?? : 頂多南部人較節儉... : 如果要用這點 : 來批評南部是文化沙漠 : 會不會太可笑了?? : 而且我也不知道作者寫這段的用意在哪裡... : 有人看得懂嗎講一下... : : 但是南部的社區感比較強，所以同樣的話會不斷被反芻，想法的一致性會更容易形成； : : 反觀台北，每個人都有自己的自主性，消息來源比較多元。 不曉得你用這樣的方式去解析，得到的結果是什麼? 反而依你的指標來看，不曉得你所想表達的"人與人傳遞的資訊"，代表是哪一種。 但是持平來看，台北要有熱絡的商業貿易活動， 光靠平面動動態媒體是絕對不夠的，難道"人與人傳遞的資訊"就會少了嗎? 這樣要硬凹南北沒有什麼差異，不曉得有什麼作用呢? : 台北 給人的感覺是冷漠 : 所以資訊或看法透過"人與人"來傳遞的可能 : 應該比南部少 : 這樣是否反而造就北部資訊的閉塞?? : 幾乎每一種現象 : 都可以有多種解讀 : 因為該現象造成的影響 : 是不可能統計得出來的 : 只引對自己文章主旨有利的 : 並不是負責任的作者 : 更遑論"評論家"三字 : : 此外，也要特別注意人口構造，以省籍問題為例，北部的外省人以老師和公務員為主， : : 形成一個獨特的台北市文化；但南部的外省老師和公務員就沒那麼多，跟台灣人又不太 : 來了來了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 原來外省人不是台灣人啊... : (抓你語病又怎樣?? : 反正你心裡也是這麼想不是嗎??) 是不是台灣人，有這麼重要嗎? : : 來往，這也造成雙方的磨擦和誤會。 : 溝通是減少摩擦還是造成摩擦 : 這也沒有一定的答案吧?? : 對理性的雙方而言 : 溝通是減少摩擦... : 但對基本教義派而言則是後者 : 最好是這有標準答案 : : 對台灣來說，比較好的發展方向是北部影響南部，北部代表的文化和價值觀是向前看的 : : ，相較之下，南部就比較保守，理論上應該是北部的影響力擴大到南部。 肯定是受到外來的刺激就少，好不好則隨人而定。 有人喜歡作大事業，有人喜歡當隱士。 要如何建構一個都市的文化，就要認清這點， 而不是把別人的優點拉下來，把自己的優點抬上去。 : 是保守 : 還是不想表達?? : 沒有聲音不代表落伍... : 另外作者也到過南部嗎?? : 我想肯定是沒有... : : ============================================================================== : : 短短的文章中就充滿了一堆偏見 : : 這種人還敢講族群平等????!!! 不要老是就亂七八糟的罵別人偏見。 -- 這是簽名檔: 一群搞革命的X蛋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.99.194.92