※ 引述《outyouty (疲憊)》之銘言： : 有耳聞這次活動，就我個人看法而言，訴求很正確，但是時機錯過了，這兩天連賴注醒的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不認同"訴求很正確"這個說法. 毋寧說是"訴求的出發點很正確", 還比較能接受. (當然個人對"很正確"也有一些疑問) 有沒有辦法找出正確的訴求(*1), 取決於田野觀察時有沒有看到東西, 看到多少東西, 觀察夠不夠敏銳, 這是一方面; 另一方面則是回去思辨的過程, (或者是回去找個理論 安上去解釋的過程(笑)) 究竟反省出些什麼. 而時機正不正確, 則是運動的戰略層面和戰術層面的拿捏. 很可惜的, 從能得到的有限資訊, 我覺得在訴求或時機這兩方面, 或者說, 論述和策略 兩方面, 都很失敗. 我不能接受"論述還要花時間深化"這種交待, 從板上提出的問題點 和他們所能做出的回答, 這已經不是"難道要回去唸多少書才能來搞運動"這個層次的問 題, 不是一個再多花功夫就可以搞定的半成品, 而是自圓其說都有問題的一團mess. 出 發點的良善不代表因而所做的事都能被接受或諒解. 我最想問的是, "回答幾個簡單質 疑都回答的零零落落, 為何還敢在這時候就上陣?" 因此也很難忍住懷疑, 五三主要的戰術目標, 祇是媒體的能見度而已. 現在來看, 第一天來的網宣的"來了現場你就知道啦"的說法, 並不是什麼老鼠會啥子, 沒那麼厲害. 這就只是和他們管他訴求粗糙管他戰略目標是啥, 行動了在說的行為模式 互相呼應而已. 相對於 "只是耍嘴皮子不行動不會改善事情" 這種觀點, 我想提醒, 無謀而動造成的結 果並不是最差是零效果罷了, 他也可能是負的效果. 這些行動並不是沒有成本的, 而且 這個成本不只是你們自身在承擔. (*1)這裡有個語意問題; "正確"換成"切中要害"可能更接近我想說的意思. 訴求很難用 正確或是不正確來評論. : 新聞都快比陳水扁多了，這個時候出來發聲，就時機而言，是真的可惜了...但他們的確 : 也點出了目前兩黨的政治氛圍所存在的問題，如果就一個成熟的兩黨政治而言，兩黨之間 : 的分野應該是政策走向，而不是國家認同或是族群結構，雖然大家都把話說的很好聽，但 : 是在選舉期間，由於這種操作方式的效率實在太大，在這麼大的誘因之下，台灣目前的選 : 舉經營方式，可能還是無法跳脫現有的慣例，此外，台灣目前的部分選民，有個很嚴重的 : 問題，就是對政治的思考方式，已經不是從政策或是單純喜好，而是進化成一種神話式的 : 思考邏輯，所以每逢選舉，不時會看到兩方陣營將對方妖魔化，把己方神格化，從國家長 : 遠的方向來看，這是個很嚴重的問題，根據西方的社會學角度來判讀，要進入現代化的社 : 會必須做一個很關鍵的動作，『除魅』，當然從字面上的釋意，是泛指破除非理性的宗教 : 迷信，用來解政治也許有點風馬牛不相及，但如同我前面所說，假若台灣的選民還是無法 : 跳脫那種近乎神話式的思考方式，我們的政治發展，20年後還是會再原地踏步，身為這個 : 世代的知識份子，必須有所認知，當然要求所有人不帶任何政治偏見來看事物，的確有一 : 定的困難度，但我想，當我們今天可以放下心中對人物的崇拜，將此種情懷昇華到對國家 : 提升的願景，對我們這塊土地，會有很大的幫助！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.122.154