※ 引述《ailys (Ailys)》之銘言： : 這樣說好了, 綠的憂心藍的不認同台灣主體性導致主權曖眛不明, : 藍的憂心綠的一心強調台獨招致兩岸戰禍, : 我看到的是兩方對台灣未來的看法不同, : 因為觀點不同, 價值不同, 所以主張不同, : 但雙方不都是出自對台灣前途的關心? 不都提出了自己的解決方案? : 若有人站在制高點提出一個公眾可接受的普遍價值 (比如說 "愛台灣") : 接著再提出一個解釋這個價值的論述: 台灣主體性, 台灣國族, 台灣文化建立 : 理性思考之後, 我們發現這個論述可以被提出, 被推廣, 被檢驗, : 但不該壟斷被作為 "愛台灣" 的普遍價值, 你說「不該壟斷被作為 "愛台灣" 的普遍價值」 我覺得根本沒有所謂的 "壟斷" 問題, 只在於能不能得到選民 "認同" 的問題 能夠被普遍認同與接受, 就會是足夠普遍的價值 而認不認同, 接不接受, 數量比例的多寡, 就會反應在選票上 否則不管哪個陣營, 提出的任何主張, 我都可以說 "不該壟斷", "不該成為普遍價值" 現在你看雙方陣營, 提出的任何主張, 還不都是認為自己的主張該被完全接受 自己的主張不該被變更, 自信滿滿認為自己的主張是最好的 不該被對方質疑, 討論的空間只留給自己人 : 從科學來打比方, 這論述是個"學說"而不是"定律", 也不該是定律. : 台灣的人, 我想極極少數認為自己是某個大國的省民吧? : 但是認知自己是國家跟認知自己是 "台灣共和國" 並不相等吧, : 也不代表排除未來(比如幾十年)與鄰近大國有更多政經結合的可能性, : 我只想說, 政策就是政策, 要保留所有可能性與討論空間, : 才是文明國家國民應有的認知... : (吃個點心先) 問題在於我們該認清, 那些說法打從一開始就不會是 "定律", 而是 "學說" 有人卻硬要認定那是 "定律", 然後批評「"學說" 不該成為 "定律"」 還是一句話, 只有受不受認同的問題, 沒有絕對的壟斷問題, 而認不認同會反應在選票上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.203.91