※ 引述《bongovi (我是誰)》之銘言： : ※ 引述《arriar (怎麼又掉進圈圈裡)》之銘言： : : 好一個首都為主 怎麼 其他縣市都不用管嗎？ : 沒有管?沒有管就造反了 : 阿扁管不管 也有管..只是也是不大管.. : : 因為同鄉 : : 因為 就算你算失業率5%那麼多 20個還有19個有工作 : : 失業...怪誰？怪自己會比較好 : 一個人失業的確要怪自己 但是今天是找不到工作而失業 : 怪誰? 關於失業問題 在總體經濟學的範疇中 只單看失業率是沒有太大意義的 近幾年台灣的失業率大增的原因 其實有滿大部分是由結構性失業所引起 所謂結構性失業就是勞力市場的勞力供給並不符和廠商對於勞力的需求 舉個例來說 今天台灣最需要的勞動人口是電子電機相關性產業 如果加入勞動市場的勞工都不具備這方面專才 那當然就只有失業的份 台灣現在正處於產業結構的轉型期中 對勞工的素質跟專業技能要求越來越高 一些中年的就業人口如果不跟著進步 調整自己的能力來符合產業需求 就難免會遇到所謂中年失業 變成失業率的一部分 換句話說 在現在經濟結構轉變中的台灣 如果台灣政府再不拿出辦法來將學校教育跟產業界的人才需求結合的話 那結構性失業只會越來越嚴重 失業率也只會越來越高 所以要真正解決失業率問題 只從經濟面下手根本就只能玩玩數字遊戲 像是之前的擴大就業方案 雖然可以暫時性的減少失業人口 但要是沒有和職業訓練結合 輔導失業人口去學習新的職業技能 那等這方案沒有預算結束時 失業問題還是一樣嚴重 所以失業問題 民眾跟政府都有責任的 政府的責任在於必須盡全力去消除因為結構性轉變而造成的失業 這方面牽涉到大學教育跟技職教育的問題 就這兩方面來說 國民黨長期只注重大學教育跟民進黨盲目廣設大學 過於忽視技職教育 都要負上相當大的責任 附註說明一下ꔊ 一個發展邁入已開發國家之林的國家 要求失業率很低 低到百分之三是不太可能的 失業率中是有所謂自然失業率存在的 失業率如果能控制百分之五左右 和世界其他已開發國家相比 就已經很值得自豪了! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.57