作者borntobewild (woods)
看板politics
標題[心得] 槍擊案陰謀論的矛盾
時間Fri Mar 26 05:18:25 2004
一天到晚都看到媒體與大眾在那邊"疑點重重", 然後政府跟相關機關在那邊
一點一點的澄清. 到底有沒有人真正去想過, 要講陰謀, 它也必須至少是一
個有完整邏輯的故事!! 所有的疑點並不是同時都有效力的.
如果覺得扁呂的槍擊案是苦肉計, 那就應該認為扁呂是真的中槍. 那之後所
有有關槍傷跟奇美醫院的懷疑都不應該成立. 如果覺得扁呂沒有受到槍傷,
就不應該覺得有人事先安排槍手避開要害開槍. 這兩種懷疑是互相矛盾的.
要懷疑奇美醫院偽造陳水扁中槍就醫情況(照片影帶病歷), 就應該認為照片
上的是槍傷, 因為如果要偽造, 為何會偽造槍傷以外的傷痕? 如果用所謂的
<其他醫生角度>來看公佈的陳水扁傷口照片說那不是槍傷, 等於是先承認了
奇美醫院提供照片的確實是陳水扁所受之傷. 這兩種懷疑也是矛盾的.
今天一堆人滿天灑出疑點, 為什麼不好好坐下來把陰謀論合理化? 在<扁呂
沒有受傷>, <扁呂受到的不是槍傷>, 跟<安排槍手的苦肉計>三者當中只能
選一種, 去把理論架構跟完整的故事先建立好, 再來論述也不遲. 要不然,
互相矛盾的懷疑, 是沒有辦法得到合理的解釋的. 還是, 合理的懷疑走不
遠, 所以只好把互相矛盾的種種可能全部拿出來混淆視聽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.109.0.253
1F：→ dotZu:說得是。 推 140.115.229.23 03/26
2F：→ matchboxx:精采!!! 推 61.62.136.162 03/26
3F：→ Isabear:真相只有一個! XD 推 218.166.126.6 03/26
4F：→ schoolpunk:沒有懷疑槍傷啊 用雷射刀割的 推140.112.243.111 03/26
5F：→ a00000AIDEN:選舉無效跟當選無效都能同時提出了.. 推 219.68.20.80 03/26
6F：→ moonshade:用雷射刀割不用麻醉?? 推 203.203.33.187 03/26
7F：→ borntobewild:說雷射刀割,不就是在懷疑那不是槍傷嗎? 推 68.161.95.161 03/26
8F：→ lowspeed:還有...既然要做票幹嘛還要挨槍 推 140.112.86.251 03/26
9F：→ qbc:推樓上, 我也這麼想 推 140.112.22.126 03/26