※ 引述《changLa (六角)》之銘言： : ※ 引述《ianlin45 (as)》之銘言： : : 講個課吧 高手 : : 我對公民直決也是十分懷疑的 : : 這只是基於一種直覺 : : 請問確實的潮流發展跟理論基礎為何? : 你先來點料吧。最近我遇到一堆我高估實力的回文者，回起文章可是很心疼呢。 : 要我講課，我忘了我在那兼家教，鐘點費可不少呢。 : 麻煩去家教中心登錄你的資料，有機會或許能賺你這筆錢。 : 不然就換你發篇有水準的文章，我會依程度同等對待的。 以下是我對於之前"撤飛彈公投"的看法 (我想也沒人記得這個題目了吧,以後大家也會忘記我們到底辦了什麼公投...) 公投如何防禦? 我原先覺得很有創意 不失為一個錦上添花的工具 概念很有意思"你打我就獨" 用以反轉 "你獨我就打"的被動情勢 在這個思維底下 此公投最大的效果在它備而不用的時候 就像報復性核武的效果 在於它擺在那裡(當然影響力有很大的差別) 真的要用到的時候 已經來不及了 何況是還不需要用到 就急著主動使用(一樣可以套在公投跟核武上) 話說穿了 要用到報復性核武 那家裡已經被炸了 今天阿扁要搞的這個防禦性公投 完全悖離這個思維 動用此種工具 代表情況已不可挽回 此時用與不用已無二致 今天把他拿出來用 表示你已經認為是非常時期 那人家還有不打的道理?(就像核武 你都率先使用了 人家還有不打回來的嗎) 而且你自己想想 哪個公投題目可以真正達到"防衛"的功能? 不宣布獨立跟中共撇清關係 那就不叫防禦性公投(對他沒有威脅性啊) 什麼撤飛彈公投 那是義和團思維 喊爽的 如果我們國家夠力 政府絕對可以代表全民要求中共撤飛彈 (這絕對是共識 何況公投這種東西本來就不是對外的工具 只要凝聚民意以後政府就能代表人民對外斡旋) 所以我們應該做的是 告訴中共 現在有法源囉 假如持續武力威脅 甚至意圖進犯台海 我們就獨立公投(甚至公投也免了 就告訴他們我們會馬上獨立) 所以說 除了獨立正名 其他任何題目都不能符合防禦性公投的定義 此公投法17條也變成了總統御用公投(防禦性公投也不是真正拿來"用"的...) -- 請批閱... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.112.246