※ 引述《seiku (手護台灣長城)》之銘言： : ※ 引述《alssla (連趴宋跪天生一對)》之銘言： : : 兩邊都講得很好 : : 首先在適法性的議題上 : : 蔡主委講得很清楚 根據條文來說是沒有問題的 : : 預防性的公投跟緊急命令權是不一樣的 : : 不過我也被小妹大說服了 : : 這確實是一個沒有共識的共識 : : 除了談判以外 對於談判內容沒有任何約束力 : : 再加上阮銘教授的意見 : : 所以我決定 : : 票當然要投 不過要投反對票 : : 而且我認為陳文茜也應該一起來投反對票 : 　這個問題，蔡教授不是說得很清楚了嗎？所謂權能區分，人民有權、政府有能， : 　假設舉行核四公投不也會發生同樣的問題？ : 　公投議題本文能夠解決興建核四的技術細節嗎？ : 　那麼，任何公投議題不都完全失去意義？公投本身不就毫無意義了嗎？ : 　因此核四要不要建，人民決定，以賦予政策正當性； : 　要怎麼建，仍必須委諸專業機關，否則，我們要政府幹什麼？回歸對等談判架構， : 　依法律之適用，不得違反我國憲法明定“主權屬於全體國民”原則而為， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請看清楚憲法第二條是寫屬於"國民全體" 不要以為這是無意義的文字排列 這是當時有歷史背景的 而且基於政治學的觀點主權是單一不可分割的 因此才會定為"國民全體"而蔡英文所說屬於 "全體國民"是有誤的 這點必需要澄清 : 　故絕無可能存在所謂一國兩制、一個中國的談判前提。 : 　陳小妹以細節規範不周抨擊公投議題，顯然是出於法理謬誤的打擊錯誤。 ^^^^^^^^^ 會用打擊錯誤應該是法律人吧 然而陳小妹並不是以細節規範不周批評公投議題 我想妳的認知有誤 應該是妳打擊錯誤吧 請再晚上再看一次重播 我想對妳的法學概念會很有幫助的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.131.234