※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言： : 事實上～～～ : 對開題者所說的主題，我已經發文回應過了， : 為何不見開題者回應？ : 為了方便很懶的人，不用再去爬文，在此簡單的講： : 自由可以濫用嗎？ : 聯合報之前偽造新聞，報導失公、不真、未查證又失衡， : 這樣的媒體還能說沒有濫用公器？ : 擁護聯合報的版友們，不要又迴避問題喔。 我之前認為你那篇文章一點都不值得回 而且剛剛又去看cd-pro2....(蠻好笑的..XD..強力推薦) 不過你既然指名要我回..我就回 不過首先先聲明 我並不是聯合報的支持者 基本上我不含晚報一天要看五六份報紙以上... 中時.聯合.自由.蘋果.民生.台灣.還有以前的麗台 有時候..還看青年日報(以前當兵時只有青年看..養成習慣會去翻一下) 反正通通看 而在這之前我先說一下我為什麼說你之前的文章不值得回 (我並不是自傲..) 而是我認為你之前的文章根本沒搞清楚陳先生的重點 (就算是這篇也一樣...) 誠如你所說 自由不得濫用 若是聯合報有偽造新聞，報導失公、不真、未查證又失衡 我想大家都看在眼裡..對聯合報當然應該批評 而我之前的文章也說過了 對於不正言論的治療方式就是回歸民主的方式 用更多的言論自由加以治癒而非以政治力來作為干涉 而這也是陳先生本文的重點所在(當然這是我幫他引申的) 他批評的地方是 政府以是否統一或獨立之立場來評論其是非對錯 而非以其是否獨立客觀來作為評價基礎 這些東西陳先生文章理都很清楚的表達 換言之 陳先生的全文並沒有在探討新聞自由 而在探討政府批評聯合報的角度 比方說 相對於其他媒體之公正性或正當性，它們絕不遜色。奇怪的是，我的昔日同志們，卻仍 然在反對聯合報，呼籲的理由十分怪異，說它是統媒傾向統一。 聯合報是否傾向統一，完全不是我們該議論譴責的；許多媒體既然可以高喊獨立，有什 理由不能支持統一？更不該有什麼「打擊本土力量」這種莫名其妙的這種莫名其妙的反 動說法；這跟過去國民黨常抹黑批評者的所謂「打擊政府威信」、「與中共隔海唱和」 ，如出一轍。 我甚至不確定它們是否支持統一。但即便是，又何妨？ 綜上所言 我也認為你當然可以批評聯合報是否公正是否濫用公器 這也正是言論自由的表徵 但這跟他是否是統媒一點關係都沒有 從陳先生的言論來推 他早期反聯合的原因在於他的偏頗與墮落 而他認為這些因素若是消失應該就沒有批評或抵制的必要 (並他也認為這些因素跟以前比起好的多..但這是他個人認定 更何況他也說了 相對於其他媒體之公正性或正當性，它們絕不遜色 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是相對性的問題 而如果你要吵認定問題那請你自己去找他..而不是要我回文. 跟你論聯合報的是非對錯) 而政府當然也可以對某些媒體是否偏頗加以發表意見 但反對的重點在於他是否真的濫用自由..而非他是否是統媒 所以..你要我對一篇論點偏掉的文章做什麼回應呢?? 最後我要說的是 政府執掌國家行政大權..一言一行都得小心是否會造成寒蟬效應 -- 如果不批評 誰知道你中立? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.59 ※ 編輯: xhouston 來自: 140.112.211.59 (03/14 16:40) ※ 編輯: xhouston 來自: 140.112.211.59 (03/14 17:00) ※ 編輯: xhouston 來自: 140.112.211.59 (03/14 17:12)