※ 引述《yyiy (YYYYYY)》之銘言： : ※ 引述《vperson (victory)》之銘言： : : 你說的很好，我前面有一篇算數的文章你可以參考 : : 我常看到有人動輒拿出「一年一千億」這種數目來嚇唬人， : : 其實那些人根本沒想到，台灣目前已經有「14萬志願役」的存在， : : 而泛藍版本的募兵制，是要25萬人，其中的14萬其實錢不會增加多少， : : 然後再加上11萬人的差額（假設是40000 - 8000） 志願役的素質實際上是有待疑問的,像我哥當兵時,他的班長就是志願役的, 但是只有國中畢業,而且不識字,募兵制是為什麼要募兵?就是希望有高素質的兵源, 至少都要有大專以上的學歷,這是我們最希望的,而非說自己不想當兵, 所以隨便找個人來代替,像之前有人說可以吸引國高中畢業去當兵, 就是和目標背道而馳,而且之前某節目在討論台灣的警察, 提到警察超勤費的問題,我突然想到募兵制之後,軍人是不是應該也要有 超勤費,因為他們24小時都在軍中,一個月兩萬超勤費跑不掉,也就是說 一個兵一個月6萬多元的月薪跑不掉,兵都如此,上面的軍官士官更要隨之調薪, 這樣,才比較有吸引力吧... : 重點是這 11 萬人你去哪裡募? 如果募不到，國防也不能偏廢，是不是代 : 表著募兵制只是喊爽的? : 且基本上，募兵為主徵兵為輔本來就是政府既定的政策. 藍營的募兵+3個 : 月只是讓我看到不負責任的躁進而已. : : 再扣除減少的義務役約13萬人（整個國軍由38人降到25萬人）可以省錢 : 這說法有問題. 兵力的裁撤牽連極廣，組織結構，戰略方針種種，都需要 : 重新設計，能夠說裁就裁嗎? 建議你把國軍之前的兵力精簡歷程復習復習 : ，不要只是打高空. 給你幾個關鍵字好了. 十年兵力整建計劃. 精實案. : 精進案. : 且基本上精進案已呈現推動受阻的狀況，我很懷疑藍營的國防兵力要如何 : 減到所謂的 25 萬. : : 我這種算法是最簡單的，可能有些誤差，不過有興趣的人可以自己算算看， : : 我算出來大概是四百多億左右，所以泛藍提的六百億， : : 還包括了很多其他的費用，譬如說調整編制、提供獎學金、退撫卹養等等的錢。 : : 前面有人貼了一篇泛藍自己的政策說明，可以去參考看看。 : : 至於是不是會每年都花六百億？ : : 其實在一開始需要花的錢比較多，所以才用特別預算的方式來推動， : : 就算真的要花錢，其實綠營才應該是最贊成國防加碼的吧？ : : 而且募兵制絕對不只是一個單純的國防政策，募兵制還有軍事以外的意義 : : 社會方面，可以降低失業率、有社會救助功能； : : 教育方面，所提供獎學金能幫助青年就學； : : 經濟方面，台灣一向以高素質人力為產業發展基礎，募兵制可釋放人力資源， : : 充實台灣產業實力，所產出的經濟效益可以補貼國家稅收。 : : 台灣目前處在對岸的武力威脅之下，中共軍事預算花費年年升高， : : 而台灣若不思應對之道，積極改善兵力結構，提升訓練素質， : : 2005年軍力將失衡，2010年便達到中共犯台的高危險期， : : 若如扁政府所說2011年才啟動募兵，2016年完成已經來不及了。 : : 扁政府一心只望推動高額軍購，卻未思及先進武器尚須長期訓練的人員操作， : : 一聽到募兵制便扣上「賣台投降」的帽子， : : 若領導人如此缺乏洞見，台灣未來的國防實力令人憂心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.161.238