※ 引述《jimmyduh (俺的咧俺的咧尾巴尾巴~~)》之銘言： : 我不認為辦不到， : 如果把防禦性公投視為國防的一部份， : 是可以辦得到的。 : 國家可以養兵，養之千日用之一時， : 防禦性公投如果是國防的一部份，那就更容易養了。 : 只要平時中選會準備夠用的防禦性公投選票， : 並且囤積在各地縣市政府或選委會， : 選票上不用註明題目，只要標示選項一、選項二、選項三...... : 倘若一旦發生戰爭，總統就可以發動公投，選項一選項二由總統來訂， : 人民第二日就可以就近向警察單位或選舉單位領取選票進行投票， : 當天就可以結算票數，達成防禦性公投的目標。 這就是所謂的精簡程序 現在還躺在中選會.......... 當然，還有很多要思考的 包括選務人員、題目的宣導 不過以養兵的觀念，真的可以辦到你所說的 譬如說大家輪流接受選務訓練 一個區域中得訓練多少人 並且這些人的動向都必須很清楚 就像現在的兵役制度一般 : 隨辦隨投，現在是辦不到沒錯，但是可以研究隨辦隨投的可能性。 : 我認為既然名為「防禦性公投」，就必須要有「今天宣布，明天投票」的準備， : 戰爭是無法預期的，就像日本攻擊珍珠港， : 否則中國倘若發動奇襲，台灣如何舉辦「防禦性公投」？ : 既然是「防禦性公投」，就必須要有「今天發動、明天投票」的準備， : 甚至現在就應該開始研究網路和電話投票的辦法， : 以因應戰時人民無法順利返鄉投票的可能性。 其實，防禦公投當初民進黨在定的時候 是放在戰爭準備或是威嚇期（詳見趙永清委員的質詢） 所以很多的立委都在問，我們可以先撐幾天？！（陳文茜委員的質詢） 然後這段期間內，是否有時間準備防禦公投 : 如果這樣隨辦隨投的「防禦性公投」的目標無法達成， : 我們只好在現有的危急情況下，舉辦一次長時間的防禦公投， : 沒有理由反對320的公投。 : 某些所謂「目前無立即危機所以不需要辦公投」的人， : 就是連這種不得已的防禦公投都不要了，當真正危機發生的時候，要投都沒得投了。 其實宣示性的公投是兩面的刃 （下一句話不是分割骨節與骨髓-_-） 一方面這樣的動作當然可以向國際發聲 另一方面，這對於台灣民主的程序正義可是一大挑戰 我們是不是真的到了一個地步 我們可以不去理會所謂程序正義 可以因著「國難」而給予政府一個權衡中對於本身利益的限制 這樣的觀念很類似緊急命令或是戒嚴 都是一個動盪國家中的非常作為 （所以我一直認為，緊急公投不是件值得高興的事） 這樣一個緊急公投其實應該被看的很「嚴重」的 雖然「之虞」兩字給予總統無比的「彈性」 但是這樣緊急處分權的行使卻是千真萬確的事實 國家已經到了必須藉著暫時侵犯民眾權力才可以進行下去地步了嗎？ 一切方法都用盡了嗎？ 這樣的公投結果可以改變這個「之虞」嗎？ 倘若沒有，那政府拿了人民的授權要做什麼？ 那真正有必要時，我們再辦公投可以獲得如同這次的矚目嗎？ 緊急公投當然不是防禦的萬靈丹 其實能不能當雲南白藥都不知道 但是我們今天貿然的「試藥」 在許多其他配套等都未出現之前 藉著新法源的紊亂就大膽躍進 希望政治人物心中仍有一把尺 法律不過是最後底線 -- 吼兇烙kwi 求進步 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.26.144