作者icenod (冰點)
看板politics
標題執政不執政,在野不在野?
時間Thu Mar 11 02:47:44 2004
總統大選剩不到十天,選情越來越激烈。這兩天看報紙,看政治版,
看到很多匪夷所思的新聞。讓我印象最深刻的有兩個,第一個是連戰
承諾幫公務人員加薪,第二個是發到了家裡的公投政策宣傳小冊。
連戰承諾幫二到五職等的委任公務員加薪,加薪的幅度之大,遠超過了
台灣歷史上的紀錄。即使以最保守的方式來估計,這波加薪也會高達
百分之十五,實際上更可能達到百分之五十。但是歷來公務人員加薪,
不管是國民黨執政或民進黨執政,都沒有超過百分之七。
這次選戰裡,連戰提出來過的牛肉不只一端,還包括募兵制以及不加稅的承諾。
以前因為工作的關係,曾經把台灣的賦稅跟政府支出內容大概的看過一次。
台灣的稅金,不過一兆三四千億。政府支出則為一兆六七千億。
所以每年固定有兩三千億的負債,也就是平均每人每年一萬塊錢的負債。
這個舉債趨勢,由來已久,從政黨輪替之前就是這樣了。
在不加稅的前提下,除非我們政府放棄很多重要的公共支出,
〈例如把教育科技文化的預算全部砍掉,或者是把社會福利支出全部砍掉〉
否則這根本是空頭支票,是不可能實施的。這個不可能,已經不是
模擬兩可的政治爭議,而是大多數人都可以直覺察覺到不對勁不合理的不可能。
後來,我拿到了行政院發行的,公投宣導的小冊子。這本小冊子上,
每一個大章,都有一個可愛的小朋友的照片。這些小朋友胸前掛著一塊徽章,
圓形的徽章上面,是綠色的底,白色的台灣圖樣。徽章上還加蓋了一個
投票章,彷彿是把投票章蓋到那個台灣圖案上。可是,那個台灣圖案,好眼熟,
綠底白圖,真的好像民進黨的黨徽。而這本小書,是拿行政院的錢印的。
發行量應該不小,想來是每家一本。
住在台灣這麼久,對於惡質的選舉文化,我們都已經有一定的免疫力了。
可是想一想兩陣營這次選舉的方式,還是叫我哭笑不得。
大家還記得蘇貞昌當選台北縣長以前作的是什麼工作嗎?他是屏東縣的縣長。
十一年前,他跟伍澤元選舉,選輸了。選輸的原因,有一部份是因為伍澤元
用「屏東公園炒地皮」的不實抹黑,來攻擊蘇貞昌貪污牟利。後來蘇貞昌上訴
,法院宣判伍澤元誹謗判刑八個月。
以前國民黨還執政的時候,他們的選舉手法,一是賄選買票,二是抹黑對方,
三是大開空頭支票。這次大選,有沒有賄選誰也不敢說,不過陳由豪隔海抹黑,
連戰大開不可能實行的支票,竟然跟當年一模一樣....
以前民進黨在野的時候,常見的選舉手法,則是辦吵死人的造勢晚會,
以及衝擊體制〈比如說許多民進黨立委,早期的時候都用過肢體衝突這種
不符合議事規則的方法,來讓法案在新聞上曝光〉。說難聽一點,
民進黨的選舉手法就是搞民粹跟鑽法律漏洞。
現在民進黨執政了,我看到一場立意良善的手護台灣活動上,竟然可以喊出
「公投第一次,台灣一百分」,誰都知道100就是總統投陳水扁,而且贊成公投議題阿!
更不用說印著「疑似黨徽」的行政院小冊子,跟濫用總統對公投法十七條
的解釋權力,舉辦的這個不符合民主倫理的公投了!
為什麼兩個黨即使朝野位置互換了,選舉的方式卻沒有改變呢?
國民黨還是一樣,抹黑加亂開支票;民進黨還是一樣,靠遊行跟游走法律邊緣
來鞏固自己的選票?
這樣,選上了跟沒選上,有不一樣嗎?我們還能對四年後的你們有什麼期待嗎?
我是贊成兩黨制的。最好台灣有兩個政黨,互相制衡監督。
所以,我希望兩個政黨都更好。
我希望看到不要再賣族群議題,不要再炒民眾熱情的民進黨,
也希望看到不要再亂開支票,不要再抹黑攻訐別人的國民黨〈或泛藍〉。
如果政黨政治真的是民主的基礎的話,
我覺得讓兩個黨都能夠往正面發展,才是對台灣最有利的。
不只希望兩個族群可以不要彼此誤會仇視憎恨,
更希望,勉強可以說代表兩個族群的政黨,都能向上提昇。
在大家大多已經有政黨傾向的今天,希望大家可以仔細想想,
我們支持的那個黨裡面,到底有哪些是可以改進的。甚至我們不支持的黨,
要怎麼走,才能夠更好?這種比起選邊站更細緻一點的政治思維,
或許是讓我們的兩黨跟政治都更好的基礎吧。
--
我的左手塗了面速立達姆,右手塗了雲南白藥 >﹏<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.50.128