※ 引述《Resd (走馬天涯)》之銘言： (引文恕刪) : 沒有那個水池 我想那邊的生物種類不會這麼的多 : 至少 那個小池塘的存在 : 帶給我非常美好的回憶 也教給了我很多東西 : 雖然那時候我根本不知道水是從哪來的 : 很高興今天市長可以做這樣的決定 讓我們回歸重點， 問題是，自來水漏水，這是一個施政上的過失， 應該要儘速修正過來才是，而不是馬英九在那邊唱著「美麗的錯誤」就可以帶過的。 兒童的生態教育很重要， 我學士論文做的就是生態校園的設計， 也到過實驗小學去帶小朋友戶外教學， 我知道生態教育對於培養小朋友對生命的尊重，是有很大的影響的， 所以我也很樂見公館國小有這麼一座提供生態教學的水池， 也非常支持校方對這個水池的重視。 但是，無論如何，這個水池終究是一個人造物， 他不是真正的自然生態， 他沒有優勢種、沒有自然演化過程、不會從先驅種發展到極盛相...... 真正的生態系，不需要人類的維護管理， 他會演化成真正的生態系，長出許多雜草， 水生動物會互相競爭甚至滅種， 到最後池底會淤泥，直到水池被淤泥填滿...... 但是這個水池數十年如一日， 長雜草了就除掉、淤泥沈積了就被清掉、魚死了就放一批新的魚、 植物死了就換一株、老師偶而心血來潮還會移植外來的動植物進來...... 說實在的，如果硬要叫這種東西為「生態」的話，我會撞牆自殺， 這種東西只能算是活體動植物的展示區而已， 就像我們不可能把「動物園」稱為「非洲大草原」一樣。 前面說了這麼多，就是要說明這個水池不是「生態」， 好了，既然這個水池不是生態，是人造物，那麼水源是怎麼來的有那麼重要嗎？ 如同非洲大草原不可以沒有草原來擔任生產者和棲息地， 但是動物園的飼料和獸欄怎麼來的有那麼重要嗎？ 水源可以是水龍頭，可以是地下水， 那麼為什麼馬英九偏偏要堅持錯誤要用漏水的自來水呢？ 再來，既然要延續這個「美麗的錯誤」，卻又要加水表收費， 公館國小這個美麗的錯誤也未免太昂貴了一些， 馬英九的夢，要公館國小來負擔代價，責任要怎麼釐清？ 難道馬英九要買單？全國納稅人何辜？ 學校買單？學校何辜？ 教育部買單？政府何辜？ 學校有一個水生動植物水池是很好的， 但是沒有必要用醒著作夢、倒行逆施的方法來維護他， 我給馬英九建議是立刻修好漏水， 採用隱藏式的給水管繼續注水，並且增設循環利用池水的裝置， 校方、市府、家長會，甚至募款和廠商認養等方式成立基金會， 來支付一年三十萬的水費， 讓這個水池能夠在沒有負擔的狀況下繼續經營下去，這才是學生之福。 小學生需要生態教育，所以需要提供他們一個這樣的水池， 但是我們不能依靠「美麗的錯誤」來教育孩子， 就像醫學系的學生需要解剖大體(屍體)， 但是我們不能故意殺一個人來作為解剖對象。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.252.134 ※ 編輯: jimmyduh 來自: 203.73.252.134 (03/06 06:41)