作者polando (買地圖)
看板politics
標題Re: [問題] 我不對候選人有任何期待
時間Tue Feb 24 11:36:53 2004
※ 引述《DougHC (偶素陳柱煩)》之銘言：
: 我對政治不熟。
: 我只有一點點幼稚簡單的想法：
: 連宋是爛蘋果，我看大多數的人應該不會反對。
: 宋楚瑜不管有沒有Ａ錢也不重要，反正全國同胞大概也沒人相信他是清白的。
: 阿扁總統，三級貧戶出身，能做到總統，真是太偉大了。
: 不過貧戶當了總統，兒子當兵可以開Ｊａｇｕａｒ，夫人可以變成股市高手，
: 這一切真是太勵志了。
: 我們這兩組總統候選人還真是乾淨...
: 在這個板上，我看到好多人，那麼地擁護自己支持的候選人，
: 踴躍地和不同政黨傾向的板友展開熱烈的辯論。
: 然而，
: 藍，綠，有那麼壁壘分明嗎？
: 他們上台都搞特權，他們都可為選票考量而改變自己的原則，
: 他們和錢都保持著一種曖昧的關係。
: 在辯論什麼？兩組候選人，我看不出來有什麼大差別，說穿了，都是政客。
: 阿扁和連戰辯論，誰輸誰贏，誰優誰劣，並不重要，因為那是表演給我們看的。
: 他們只是很努力地在同中求異罷了！
: 那我們板友之間的討論呢？
容我說說我的想法吧 投票是代表個人不同的選擇吧
你覺得道德比較重要 就選一個較清廉但經濟成長率較低的候選人吧;
反之 你認為經濟重要 稍微A一點沒關係就選另一組吧
每個人 每個國家的認定標準都不同 沒有絕對的對與錯
像柯林頓的誹聞 在台灣大概很可能會下台吧
可是老美多數人卻認為德才分離 還是讓他留任了 有對錯之分嗎??
再者 試著想想在台灣每個政黨一堆收受獻金 貪污的官場文化下
完全不收錢 不貪污 不有利益交換 能爬到頂峰嗎??(別忘了 很多選舉要有黨內初選
黑金立委一樣有投票權) 這些政治人物有幾人能出污泥於不染呢??
要選一個完美的領導人 我想很難吧...
選舉 就是在一籃蘋果中 選一個比較不爛的 選一個你比較喜歡的 就是這樣
最重要的一點 大家還是要記得去投票吧 不管你支持哪的候選人
不管你是否找到一個你非常喜愛的候選人 還是去投吧
選擇了棄權 也代表了你的無所謂，就算最後選出一個不會做事的大西瓜
你也沒權抗議 因為那是你的無所謂...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.183.38
1F：→ Isveia:兩組都是爛蘋果。唯一的作法，是投廢票。 推 203.73.187.105 02/24
2F：→ arvil:爛蘋果理論者的好蘋果何時才會出現呢? 推 140.123.2.4 02/24
3F：→ Isveia:在台灣，永遠不可能出現。「政客」，可悲ꄠ 推 203.73.187.105 02/24
4F：→ arvil:....那真是難為你住在這了. 推 140.123.2.4 02/24
5F：→ Roderickey:我覺得還是去投一票吧...是為了台灣 推 61.64.168.229 02/24
6F：→ polando:那就根據比較利益..選一個台灣比較好的吧 推 140.112.183.38 02/24
7F：→ yisdl:在民主政治之下 沒有所謂的好蘋果... 推140.112.213.153 02/24
8F：→ Isveia:敝人不能為皆差的民主背書...請見諒。 推 203.73.187.105 02/24
9F：→ yisdl:很抱歉 當時的蔣介石 就是所謂的聖人蘋果. 推140.112.213.153 02/24
10F：→ Roderickey:這個就真的是爛蘋果了 推 61.64.168.229 02/24
11F：→ arvil:放眼當今世界各國,哪位政治人物算好蘋果? 推 140.123.2.4 02/24
12F：→ yisdl:每個人都有缺點 聖人在民主下是不存在的.. 推140.112.213.153 02/24
13F：→ Isveia:蔣介石...幾乎已化為塵土的蘋果，不談也罷 推 203.73.187.105 02/24
14F：→ yisdl:好蘋果的要求若太高 那只在威權時代能看到 推140.112.213.153 02/24
15F：→ Isveia:唉，所以說政治不是好人可以碰的東西... 推 203.73.187.105 02/24
16F：→ yisdl:政治是實現理想以及妥協談判的高級藝術 推140.112.213.153 02/24
17F：→ yisdl:在不違法的狀況下作推進和緩衝.... 推140.112.213.153 02/24
18F：→ Isveia:如果只為了私人利益妥協，那我寧可不碰它. 推 203.73.187.105 02/24
19F：→ arvil:您似乎太過悲觀了,完美的政治人物本不存在 推 140.123.2.4 02/24
20F：→ Isveia:問題是台灣的政客...哪位能清白進出政壇？ 推 203.73.187.105 02/24
21F：→ yisdl:那要看怎麼對私人利益下定義... 推140.112.213.153 02/24
22F：→ yisdl:不違法就是最好的清白了.... 推140.112.213.153 02/24
23F：→ Isveia:因此敝人不得不忍痛投廢票...唉。 推 203.73.187.105 02/24
24F：→ Isveia:不違法...現有藍綠兩邊，哪邊可完全做到？ 推 203.73.187.105 02/24
25F：→ yisdl:你要檢視整個黨嗎？怎麼可能.... 推140.112.213.153 02/24
26F：→ Isveia:所以敝人才以為，藍綠兩邊都是爛蘋果... 推 203.73.187.105 02/24
27F：→ yisdl:檢視整個黨共要檢視超過200萬人呢... 推140.112.213.153 02/24
28F：→ arvil:不是台灣的政治人物都太爛,是您的標準太高 推 140.123.2.4 02/24
29F：→ arvil:放眼全球應該沒有政黨可達到您的標準 推 140.123.2.4 02/24
30F：→ yisdl:標準太高只有在極權國家能看到.... 推140.112.213.153 02/24
31F：→ arvil:極權國家的資訊多美化過,私底下只怕更醜陋 推 140.123.2.4 02/24
32F：→ srmember:宋楚瑜說他家世世代代都清白。 推 218.165.83.113 02/24
33F：→ yisdl:就是如此啊 所以世界上沒有所謂的聖人... 推140.112.213.153 02/24
34F：→ arvil:個人覺得若阿扁是爛蘋果,宋只剩下果核了. 推 140.123.2.4 02/24