你的假設很好 但是我有個疑問， 真正戰爭開打時， 中共未何不拿先下總統府等有重要指標意義的建築物， 拿下台大有啥意義? 我個人是認為，要是能破壞台灣的指揮系統， 雷達系統，佔領機場，或是佔領一個愛國者飛彈營， 這些來的有用些，不然戰爭開打，敵軍開始搶灘時，誰管你台大被佔領啊! 等到灘頭敵人被殲滅，台大那些人派憲兵就可以KO了。 台灣與其他國家最大的不同是 1.有台灣海峽 2.台灣面積小，大陸很大，一個戰略縱深很淺，一個很深。 所以大陸需要大規模的常備部隊來防守漫長的邊界， 台灣則需要的是裝備精良，的專業部隊， 如果在短時間內無法將敵人擊退，台灣很快就會玩完的。 台灣可不比大陸，丟了一個省還可以退到另一個省去慢慢八年抗戰， 台灣只要被中共建立一個灘頭堡，在短時間內拿不回來， 中共的補給線一旦建立，台灣就宣告投降囉! 而且守備的原則就是重點突擊，敵人來哪裏打哪裡， 打完就要撤退， 很明顯的，台灣缺乏一支有裝備精良且效率的特種部隊， 靠徵兵制，等十年也做不到。 聽說台灣最近才準備要培養狙擊手==,== 不知道哪一年可以有向美國三角洲一樣的部隊出現， 不要又被美國譏笑為巴拿馬第二 台灣陸軍的心態真應該要改革一下， 1.要買好的裝備，如果改成募兵制，每個阿兵哥都很寶貴，可能都惠配戴防彈衣(防碎片) 夜視作戰的裝備等 2.不能把兵當奴隸看待，薪水要給高一點，保險金也要高，這樣軍人才肯賣命。 ※ 引述《yukikaze (佐世保的雪風)》之銘言： : : 昨天晚上想了一下，有些事情想在這邊和大家討論， : 我們地面部隊所需要防守的防線是多大？ : 只需要面對對方的登陸攻擊和重點區域的空降嗎？ : 如果是的話，那麼的確不需要現在這麼多的部隊。 : : 可是問題在於台灣一旦爆發戰爭， : 我們還需要思考的是對方不對稱作戰下的非正規部隊。 : 除開傳統來犯方式，大陸在臺灣有多少潛伏單位、組織？ : 我們不能否認在戰爭時候對方同時在各地發動騷擾性或重點打擊性攻擊的可能。 : 而這是很可怕的一件事情。 : 對方可能有各式中輕型兵器（海防的鬆散和漏洞大家應該多少有底。）， : 這樣的情形是警察或後備部隊就能勝任的嗎？ : 在城巷戰中，只怕還需要正規部隊的步戰協同和中重型火器才能有效清剿， : 尤其是在臺灣這種遍地民居聚落的環境尤甚。 : : 臺灣有沒有大陸的特務部隊？我相信有，而且各地為數不少， : 有人能給一個明確的數字嗎？沒有。 : 而戰爭時這些人我想也不會閒著吧？ : 而當戰爭開打，海空軍都在境外迎敵的時候， : 我想陸軍單位在面臨對方登陸前，就要先進行一次城鄉戰來清掃散敵。 : : 臺灣和伊拉克、摩加迪修最不同的地方， : 就是我們面臨的敵人其實甚難辨認， : 戰時我們很難明確指出路上看到平民裝束的人具有共方背景，不可能吧？ : 而這些特務部隊有沒有把台灣摸熟？我相信有。 : 而這正是臺灣陸軍未來要正視的一個問題。 : 和伊拉克和摩加迪修的守軍不同，它們的守軍可以只負責防守， : 而我們的軍隊在海岸線拒敵前， : 只怕從駐地到防地待命間，我們要不斷清剿在城鎮內的敵軍特務。 : 我們的任務不單只是將火力發揚在海岸上，只怕還要先把敵軍一個個捅出去， : 在城巷戰中，最可怕的不只有組織的抵抗， : 而是在複雜環境中流竄的敵人。 : 假設，今天預估在臺大校園和公館周邊民居內潛伏裡潛伏兩百名上下的敵軍， : 據報擁有輕兵器、火箭彈和單兵戰防武器， : 它們有效佔領周邊的制高點和各道路交通點， : 手上同時掌握有人數不明的人質， : 請問我們要花多少人力時間清剿這批散敵？ : 而臺灣住民地四散，各地都人口稠密。 : 這是台島評估作戰中，一直沒有被重視的環節。 : : 我們不單是守方，同時也擔負攻方的任務， : 這樣的話戰爭交換比就不能單純的由其他戰例來計算了， : 同理的則是我們所需地面部隊的數量。 : : 而該怎麼評估這點，我想也會是募兵制裡評估所需人力相當重要的環節。 : : -- : 佐世保造船廠 : http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/yukikaze/index.html : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.245.108 : ※ 編輯: yukikaze 來自: 140.112.245.108 (02/22 18:36) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.72.37