作者realmiddle (到底該不該陷入你)
看板politics
標題Re: [討論] 我認為我公投第二題會投反對
時間Tue Feb 17 18:14:05 2004
※ 引述《hsnu987 ( )》之銘言:
: 恩 說的好 給連戰當總統實在危險
: 投給阿扁 為了台灣人的尊嚴驕傲 我們要不怕犧牲不怕流血
: 在屍山血海上建立我們的理想國 讓世界知道台灣男兒的勇敢
: ※ 引述《ekki (raining dog)》之銘言:
: : 反正還有4年的時間可以慢慢玩
: : 2008大陸主辦奧運,他們現在只能猛當和平使者
: : 還有心思想武力犯台阿?
: : 阿扁當總統,台灣的立場是無庸置疑的
: : 可是給連先生當總統就危險,他哪天和平的把台灣賣給阿共仔都沒人知道 ~"~
我倒是覺得這次公投議題感覺就像...
就像開班會的時候班代發動一個議題「你是否贊成這學期全班歐趴?」,
然後又要同學舉手投票表決是否贊成,
接著大家當然大部分都贊成(有些人會反對...),
重點是...花時間表決完贊成全班歐趴之後,
要不要放歐趴還是由老師決定...
投票開會根本沒有屁用....不知道是在投票投火大的喔~
通常有點理性的人都知道投這個票有投跟沒投都沒差多少,
嫌這種班會浪費時間,先行離開了...
--
這就是我們將要辦的這次公投...XD
--
╭─────────────────────────╮
│ │
別問我,為什麼要喊,黃金先生~~~ 因為..... │
人類的靈感,有時候就是那麼的奇妙,是難以解釋的 │
│ 這就像,達文西為何能畫的出曠世蒙娜麗莎的微笑一般
│
│ 也像是愛情一樣,有時候,愛情是不需要什麼道理的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.33
1F:→ fizeau:不一樣-_-....此言差矣 推 163.25.118.42 02/17
2F:→ citywall:其實還蠻像的阿~~ 推 210.85.219.166 02/17
3F:→ fizeau:我覺得不一樣..有了法源依據就慎重得多 推 163.25.118.42 02/17
4F:→ citywall:恩,也就是有法定效力,提出時更應謹慎... 推 210.85.219.166 02/17