「長輩」抓狂了！三封天上掉下來的傳真竟然可以讓台北政壇吵翻 兩天，讓那個陣營見獵心喜，馬上大方地承認「恁爸就是拿一億， 不然要怎樣？」一時之間，對手官商勾結的負面形象居然翻轉為有 情有義（有拿錢有做事）的善行，看了真的只有一個字可以形容， 「Ｘ」！ 我們當然後悔收那一千萬的政治獻金，但這是民主政治的業障，誰 叫我們深信選舉是可以擺脫外來政權統治的唯一捷徑？當年我們既 然選擇了「選舉總路線」，今天就得概括承受這種後遺症。幾年下 來，我們才慢慢明白這條路可是勞民傷財之道，造勢要錢，廣告要 錢，文宣要錢，我們沒有黨產也痛恨黨產，唯一靠的就是眾人慷慨 解囊來補給選舉的糧草。 不過，我們有自信拿錢開收據，清清楚楚，不會流到美國買房子， 被逮到了才四處找長輩，因為我們分得清甚麼是政治捐獻 （Donations），甚麼是「政治投資」。簡單講，投資就是押寶， 講究的是回收與報酬率，然而，政治捐獻（Donations）卻是捐錢 歸捐錢，助選歸助選，選完之後歡迎你來奉茶，不過，要我們包庇 超貸或對特定企業的予取予求照單全收，對不起，那就一翻兩瞪眼 ，扁政府就是這麼顧人怨。 前一陣子經營之神對於三通不通，大發雷霆，阿扁不是說了嗎？「 你幫助我，我感謝你，但不是什麼都要聽你的」。這一來不得了， 大老闆登報來個沉痛表白，讓你痛到過年。台語所謂「有錢就是阿 伯」，英語叫「Money Talks」。再用個阿美小姐的名言，這是「上 流社會」的規矩，豈是我等匈奴之輩（連勝文之語）所能體會？ 這麼說吧，「水清無魚」的環境對於習慣有錢萬事通的人當然痛苦死 了，因此，統派媒體才會說我們是如何的無情無義，也難怪長久以來 ，那個陣營一直說「A不A錢沒關係，能辦事就好」的歪理竟然可以獲 得不少人的認同。所以，「長輩之恨」乃在於他自認捐了錢，依五十 年來的慣例「功在黨國」，但是，竟然買不到昔日的方便與特權。不 過，反過來說，這不正是扁政府的可貴之處嗎？這不正是政黨輪替之 後最大的差異嗎？然而，這麼大是大非的道理，偏偏媒體不報，你又 能如何？ 真正的關鍵就是台灣人經過五十幾年的中國集團統治，大多數的人篤 信「給錢好辦事」的價值觀。至於「債留台灣，稅繳中國」這類的大 事，並非切身之痛，於是乎，「長輩之怒」透過統派媒體的放大，名 正言順，民進黨只能自認倒楣。 搞了半天，我們才發現選局之所以膠著的箇中奧妙，原來我們得罪了 太多「給錢好辦事」的信徒，我們擋了太多人的財路，我們關閉了太 多的「方便之門」。這一戰，連宋的成敗，對陳由豪、朱安雄、朱婉 清、伍澤元、省長小姨子....等人而言，乃是「當選過關，落選被關 」的存亡之戰，發展至此更是「新台幣連線」的最後一戰，打了半天 ，所謂「暴虎馮河」，我們未免太低估了！ （王逸峰／台教會會員。本文與《新台灣周刊》411期同步刊出。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.43.112