這個問題究竟是否會發生,也許得仰賴於下屆國家領導人的政治理念. 對於中共,是以臣服之心來對待呢?或是以對等的政治立場來看待.國家的領導人, 將影響著兩岸的關係. 在國際上,我們的立場尷尬.在中共的眼中,中華民國以是一個 消失的政權.究竟,我們想保護什麼?我們從小所讀的憲法,我們從小,所認定的國家 在世界上,早已經不存在了.土地,人民,主權為構成國家的要素.舊憲法規定的國土 為美麗的秋海棠.如果,以舊憲法來看,我們所引以為傲的中華民國,已經消失了. 如果,我們要確認自己所處的地位,那麼,我們自己必須認清楚自己是屬於什麼人. 中國人?台灣人?(消失的理由,即在國際地位上並不被認同)關於這個問題,有賴於國家 的領導,如何帶領我們來面對這個問題. 對平凡的小老百姓來說,這個問題似乎一點也不重要.我們所要的訴求, 只在於溫飽,哪位候選人可讓我們溫飽,才是重點,哪個國家領導可以給我們生活安定 才是我們想選擇的國家領導人.所以,對平民老百姓而言,即使統一,也無訪,如果, 共產黨能讓小老百姓溫飽.人民唯一怕的,就是自由的權利,在中華民國憲法中, 規定最詳盡的條文最多最常的也是人民的權利.人民害怕,是否中共統治後, 會出現像當時蔣介石政府的白色恐怖一般. 國家的領導人,地位不僅只是讓人民生活安穩,也必須帶給人民 一個方向,一個希望. 國家,有國也有家.中國人的思想就是修身齊家治國平天下. 似乎"窮則獨善其身,達則兼善天下"並不見於,現今台灣人的身上,也許 是小國島民的心態所致,人們所在乎的當然是自己本身的利益是否受損, 而非國家整體的利益.也就是小利.似乎,擁有兼善天下者少.獨善其身者多. 台灣地區,以目前的現狀來說,很難真正成為一個國家.或者說,中華民國 在台灣的政治思想,再過不久的將來,就會消失無蹤.除非,有志之士出現, 有以國家利益者為先的人出現了,中華民國才賴以繼續生存. 第一任台灣特首是連戰還是宋楚瑜? 是否選舉的結果會導致如此?在忙著口水戰的國民黨,能否告訴我們,您對 中國大陸的態度是如何?為何焦點總是在誰家的兒子開機價,誰的經濟搞不好? 經濟重要固然沒錯,那麼您是否能保證在您上任之後,您能將國家的經濟帶領到更高 的境界媽?那麼,您又如何處理與中國大陸的關係? 我預估,不久的將來一定是兩岸統一.畢竟,台灣人並沒有國的概念, 只有家的概念.反觀在大陸的中國人,雖說獨善其身者多,但是,他們多少 以身為中國人為榮,有多少,是以國家利益為前提,你們說,這樣的中國大陸不強媽? 也許是體制的問題,也許,是政治的問題.但是,人民的思想同時也引導了國家的路線. 國家的領導也帶領著人民前進.為了利益而結合的團體能持續多久?小利,將讓人們 進入死胡同,多少的歷史故事這樣的告訴我們.戰國時代,諸多小國,小國滅忙, 諸多是因為小利.唯有強大的軍事強國,國家人民所認同的,才將存活下來. 台灣的人民思想混雜,這是歷史的因素.福建廣東移民,日本殖民,蔣介石政府遷台等等. 許多的歷史故事裡,台灣的總是被犧牲的一方.隨著台灣的經濟地位,戰略地位的提升. 台灣,成為中國成為世界強權的一個要塞.我認為,兩岸統一,勢必要.以中國利益為大前提. 以台灣利益為大前提.只不過,不是現在.這是因為兩個國家的體制是如此的不同. 誰又能預知,統一後,對雙方政治立場的衝擊,有多大的影響? 這次的選舉,我挺陳水扁.這並不代表,我是台獨份子.而是我認為, 他有成為國家領導的條件與資質.事實上我認為,連戰先生也依然如此.我認為, 他們兩人在治國方面是勢均力敵的.各有不同的優點.只是,我不挺連戰的原因是因為 宋楚瑜先生的關係.雖說,官場如戰場,孫子兵法云:"兵者,詭道也"觀察,2000年 總統大選,宋楚瑜先生因為興票案的關係成為眾人矛頭所指之地.他批評連戰, 他批評國民黨.現在,卻又予連戰共同擔任正副總統候選人搭檔.他只甘於成為 一個副手嗎?難道大家忘記了古人說的:"一山不容二虎嗎?"將來,他們選上了 國家的領導人,是否國家的體系會崩裂?萬一,他們兩人起衝突又如何?畢竟, 國家副元首只是備位元首,就如同深宮棄婦一般(這可不是我說的^_^).宋楚瑜 他甘於如此媽? 連戰,搭宋楚瑜是他的敗筆,在國民黨內,如馬英九,如王金平, 如胡自強等,都是強而有利的政治明星.其實,連戰先生應該可以考慮其他人選的. 如果,國家的內政發生問題.會導致國家的滅亡.其實,戰爭的最高指導原則 並非實質的戰爭.孫子兵法有云:其上伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城.非戰而 屈人之兵者,善之善也.也許,大家聽過,毛澤東靠兩本書打天下.一本是三國演義, 第二本就是孫子兵法.孫子兵法裡面有說"全國為上"這句話指的是,保全敵國才是上策 事實上,大陸的文攻武嚇,就是一種戰爭,畢竟,實質的戰爭勞民傷財,國家穩耗量大. 而中國大陸急於發展,所以,他們必不攻打台灣,而是從台灣的政治外交開始. 所以,台灣的人民也不用害怕大陸這幾年會打過來.但是,台灣還有一個戰略上的缺點. 那就是地形.中國大陸只要控制住台灣的航空,基隆高雄兩大港口,那麼,也許 不號一兵一卒,只用幾顆飛彈,就可以讓台灣投降.因此,為了讓台灣維持現狀, 讓大陸繼續發展至較完備的狀態,才是上策.因此,台灣的領導如何去面對兩岸問題, 如何讓政局穩定,將會是台灣人民所面臨最重要的課題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.209.23