恕刪 : "政治安定"四字怎麼會扯上戒嚴跟威權呢? : 難道閣下認為那個時代才稱得上政治安定嗎? : 不 政治安定不需要定義 就只是民眾的感覺 : 當國家領導人三不五時放砲挑釁假想敵時 請問你所說的假想敵是什麼 如果是中共方面的話 我認為他們並不是假想敵 畢竟A國在沿海部署飛彈對準B國時 B國應該不會認為他們是和藹可親的朋友吧 特別是他們從未放棄武力侵犯的想法時 : 人民會感覺國家隨時可能因此陷於戰亂 : 台灣本來就有不安定因素 更不需要挑撥 : 國家不能長治久安 李扁兩人要負大部分責任 根據你的說法 那我也可以說 國民黨之所以無法繼續統治台灣連宋兩人要份大部分責任 因為連戰無路用 宋楚瑜又想要權力 所以讓阿扁不小心當選總統 所以國民黨要把矛頭指向他們兩個傢伙 恕刪 : 動用國安基金進場護盤 以前是民進黨在罵的 : 等到民進黨上台 一天到晚動用國安基金護盤 : 為的是什麼 只是為了不想讓阿扁的面子難看 : 對西進的閉關政策 對台商的愛恨兩手策略 : 在在都使人民對政府寒心 成為投資看壞環境 成為投資看壞環境 請你去看一下坊間的經濟雜誌 有一篇有提到台灣的投資環境在英國.瑞士.美國的一些機構 評比為亞洲前五名(什麼雜誌我忘了) 這好像跟台灣媒體資訊給我的意見相左 不知道是這些有國際公信力的機構在虎濫?? 還是台灣媒體被有心人士利用來誇大不實加渲染以攻擊政府與人民信心?? 恕刪 : 事實上在股票上萬點的時候很多人投資 : 但阿扁一上台就連連放出利空而套牢 : 人民會對投資工具失去信心要怪阿扁 你確定?? 不是因為美國的經濟狂歡後所造成的全球不景氣所致?? 如果把大環境錯綜複雜的交互性影響怪罪於一個人 那我也可以怪耶穌流的血沒有把全世界人的罪都洗乾淨 所以現在壞人還是那麼多了 : 海外的投資工具不是沒有 但比例不大 你真的確定?? 我根本不敢這樣想 您可為是新一代的經濟學者了 又一個新理論誕生 : 國內的投資工具也有不少人在使用 : 但國內經濟不景氣 想賺錢也很難 : 之所以沒選擇 並不是因為沒有工具 : 而是收入有限開銷多 投資又賺不到錢 不知道怎麼說 : 那你大概沒看過連10元商店也賺不到錢的新聞吧 : 10元商店的貨不重品質 大量採購變成一堆垃圾 : 其實民眾連大量消費10元商店的意願都退燒了 : 現在的社會 人民並不是難民 需要的是生活品質 : 如果扁政府的願景只限於讓人民吃飽 那我沒話說 如果你可以實際調查 十元商店的開業與歇業率 以及民眾對十元商店的想法 消費次數與消費習慣及十元商店的獲利率 並探討其中之相關性 那我就相信你 : 人才 當然有 但是愈來愈被稀釋掉了 : 平民教育膨風化 把五專都改制成大專院校 : 英才教育平民化 該培育精英的都變成文憑量販店 : 就算真是人才 也淹沒在泛濫的大專文憑之下了 : 政府用壓成平頭的平等膨風教育水平是沒用的 : 只會讓下一代的"精英"對國際更失去競爭力 那你要看看當初是哪個政府是誰核發那些教育執照的 不要把錯亂推給別人 還有你是指真正的人才還是指受高等教育高文憑才叫人才阿 我想天生我才必有用 教育只是一個產品加工 恕刪 : 很多時候 態度比知識更重要 "How > What" : 重視客觀的科學精神 是前兩個世紀的主流 : 新的時代我們會發現 客觀往往是另類主觀 : 所有的經濟模型不斷被推翻 連物理定律亦然 : 所謂的指標 也只不過是人類主觀的一種產物 : 客觀的科學 有時只是人們自以為是的錯覺 : 人類過份依賴科學 直覺跟第六感都退化了 : 有些時候 直覺往往比科學分析更值得信任 : 認一個熟人的臉 電腦的能力比人腦差得太多 : 不要過分相信經濟指標 請信任人民的感覺 那請拿出真正睿智的感覺跟直覺 不是盲目的隨歌起舞 直覺是屬於潛意識中的一種感覺 不是思考得來的 還有你這一段很奇怪 拿不相關的A來解釋Z -- 被強姦就像生活，要嘛大聲叫不要，要嘛小聲說我要 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.87.6