我不是經濟學大師 本文無意去定義學術名詞 請不要拿學術定義來挑錯 謝謝 扁政府一直以來很喜歡喊"拚經濟" 甚至看過網友說"在野黨好好拚經濟吧" 這三字真言實在耐人尋味 值得深思 經濟是用"拚"的嗎? 很多媒體人這樣質疑 政治力干預經濟向來不是被讚美的行為 搞到人民喊聲希望政府去拚 去想辦法 這很悲哀 表示人民將不景氣歸咎於政府 政府的亂象導致股市利空 企業與外資看壞 政府的確有責任 但不是用經濟手段來救經濟 政治局勢安定 經濟生態自然能孕育蓬勃生機 就好比人的身體 靠藥物來維持健康是不好的 人體有免疫系統有自癒能力 不需過多的外力幫助 但如果過度操勞搞壞了免疫系統 用藥也難救了 政治力干預經濟就像是用藥 俗話說"是藥就有三分毒" 政局一樣看壞 免疫系統一樣失調 吃藥怎能治本? 什麼是"經濟"? 再強調一次不作學術的精確定義 我認為 經濟就是人民用財產決定生活的選擇權 政府希望提高投資或儲蓄率 人民可沒義務理你 就算景氣再好 人民也有權選擇花錢或不花錢 政府可以調整利率 但不能控制人民的理財自主權 所以經濟好時 人民裡有各種理財選擇的類型 有儲蓄者 也有消費者 有投資者 也有投機者 但是當經濟不好的時候 人民就沒這麼多選擇了 物價上揚 儲蓄利率接近於零 但收入卻沒有膨脹 怎麼辦? 房租還是要交 學費水電費也還是要繳 有人為了護航政府 要人民放棄過有餘裕的生活 例如:"沒錢就不要上網呀!"or"沒看電視又不會死!" 事實上 美國跟日本有一些"Homeless"連房子都沒有 這些人不乏白領上班族 但卻寧願不負擔住宿的基本條件 當政府的擁護者欲將人民逼上這條路 社會亂象會不斷擴大 選擇權唯一的問題在於 很多時候人民根本別無選擇 房貸交了 電信帳單繳了 學費付了 然後就沒錢了 當叩應節目裡政客們不斷揮舞著美觀的經濟數字時 人民感覺不到自己有能力過比現在更好的生活 經濟數字上升 錢進了財團還是外資的荷包? 不知道 農漁民一樣窮 股民一樣套牢 畢業生一樣工作難求 拚經濟沒有反映到人民的生活 一切都是空泛虛幻的 拚經濟 是給人民更多的理財選擇權 並不是拚數字 現在的扁政府只會拚數字 想盡辦法把數字炒得好看 讓上叩應節目的擁政府者大力揮舞記載數字的紙張 扁政府與其擁護者 你們忘了"笨蛋,問題在經濟"這句話 人民要的經濟不等於財經指標 不等於數字 而在於生活 人民不要政府用以連任的籌碼 他們只要自己手上有籌碼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.7.4