在你的網誌上看到有關於「有趣梗」是否會造成譁眾取寵的自問， 原本想直接回覆在上面，可是還是想說po來詩板看會不會有討論(?!) 我覺得使用有趣的梗，會不會讓人有譁眾取寵的感覺（或是說膚淺？） ，應該是要看詩是怎麼被處理的。 一般會被認為深刻的詩，情感面似乎都是比較哀愁的感覺。相對來說， 有趣梗是為了要表現「有深度的快樂」，某些地方沒有處理好，感覺會 比哀愁的詩更容易讓人覺得譁眾取寵或是膚淺。 我覺得神奇寶貝比可達鴨好，神奇寶貝的語氣整首較為統一，也就是統 一的快樂，而隱藏在這些快樂的神奇寶貝背後的主題其實頗為深層。 整首詩似乎是以小霞出發（恩我也曾經是神奇寶貝迷XD） 在神奇寶貝的第三段開頭，暫時沒有神奇寶貝，詩的核心概念顯現出來。 : 你見花園美好 : 假說整個世界也應當如此 : 要不你就選擇住下，要不 : 捲款潛逃 : 好去體現預言彷彿來自異教 : 我這不是在教壞小孩 : 撇開一切理論引誘你去歪打正著 從前面兩段神奇寶貝所誘發的主題來看，小火龍-火恐龍-噴火龍的進化態 與小孩的成長，吸盤魔偶黏著媽媽，或是最後皮卡丘放電與戀人之間的連 結。這些出現在詩中的神奇寶貝與他們的動作，狀態，感覺都是經過挑選 並且同一呼應著主題的。 可是各個神奇寶貝之間邏輯上的連結，或是說與主題的連結，似乎有點難 解，好像隱隱約約可以抓到你要說的主題，但我卻又無法很順暢的將這首 詩解釋一次。而所謂的「譁眾取寵」或膚淺，並非詩單純玩弄有趣梗而缺 乏情感，而是因為讀者無法順利解讀出有趣之間的邏輯性進而連結到背後 意涵，導致只能讀到「有趣的表象」，而顯得譁眾取寵或膚淺了。 另外那首可達鴨，相較神奇寶貝，我會覺得裡面似乎好像想要放太多東西 進去了，在有趣梗浮現的同時，卻又被一些比較不同語氣的句子給拉走， 讓我讀起來不似神奇寶貝那樣淋漓盡致的暢快。例如： : 偶爾自夜霧剪來 : 詩裡嘆息同自己對望 : 剪下萬事之中 : 幾字碎碎，幾字喃喃 這邊出現的語氣或是用詞之類的語言，感覺已經脫離了所謂「有趣」，可 是主題明明就是「有趣」的可達鴨在那邊「呱呱」，顯得有些不搭調。所 以我才比較喜歡神奇寶貝那一首詩。 或許原本可能是想要寫，關於可達鴨被拋棄的悲傷，才使用這些字詞。那 麼我會覺得，因為可達鴨這個主題本身是有趣的，那也許若像是用神奇寶 貝那樣的語調來寫，用一些有趣的東西來將悲傷包在後面或許比較好？才 不會顯得不搭調。 這是我個人的看法，也不是指說有趣題材必搭配有趣的語氣，詩應當不會 只有一種搭配的風貌就跟服裝可以玩混搭一樣，怎麼玩都沒關係。 至於到底要如何在有趣梗當中，使得那些內部的意義能夠使讀者順利連結 而讀到，不要只是單純表面的有趣……呃，這就超越我的範圍了(汗)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.122.13 ※ 編輯: XDXDworld 來自: 210.60.122.13 (05/25 14:21) ※ 編輯: XDXDworld 來自: 210.60.122.13 (05/25 14:24) ※ 編輯: XDXDworld 來自: 210.60.122.13 (05/25 14:32)