我估狗了一下，發現最早原波提出的可解不可解的說法，可以很容易找到， 是出自空大的教材，裡面明確提到現代詩一詞的由來： 「現代詩」名稱，開始使用於1953年-紀弦創立「現代詩社」時確立。現代 詩的含義： 1. 形式是自由的 2. 內涵是開放的 3. 意象經營重於修辭。 我們可以知道，現代詩一詞的誕生其實是來自現代詩社的。在任何地方都 有著對古典的反動，這充其量說是一種現代的新的思潮，而非現代主義。 （它的思想的確包含在現代主義裡，但現代主義何其大，分支何其多，不 能直接說現代詩的設立概念來自它）我們可以再對照另一篇落落長的東西： http://www.douban.com/group/topic/1660194/ 狹義的現代主義反對的古典主義並不等同中國的文言詩，古典主義是對古 希臘羅馬文化的推崇，因此現代主義用在這裡，只是突顯其現代的意義。 商禽提到，紀弦認為的現代詩其實就只是「現代化」，請注意，現代化和 現代主義雖有關係，但又是分離的兩個概念，不能同一而論。詩的現代化 的要求即是上面三點，它的目的和現代主義反對古典主義墨守成規一樣， 僅僅是目的一樣，並不能說直接受到現代主義的影響。然後楊澤說「現代 派可以說是廣義的現代主義」，這樣的比較更點出現代主義表現其實只是 現代詩的一部分，只是一開始的現代詩許多採現代主義表現罷了。當然， 要說它們有些關聯，這是一定的，不過不代表全部，現代主義的某些比如 超現實主義僅僅是詩的一種表現手法，我所質疑的是，現代詩是沒有被要 求使用特定的手法或概念的（請對照上面三點）。如果現代詩的名稱是受 到現代主義的影響，那麼，在未來或許得改名叫做「後現代詩」了，因為 只會有愈來愈多的東西受到後現代的影響。嗯，其實我們應該得先辨別現 代主義和「現代主義在台灣」是怎樣不同的兩個東西。 如果說現代詩和現代主義相連，我們自然可發現它和更多「主義」相連， 其中包含許多現代主義的支派，以及它所反對和被反對的古典主義和後現 代主義。無論如何，文言詩到現在都還是活的，現代詩更能展現它的生命 力，而這生命力和某某主義無關，正因它完全地自由。就新詩和現代詩的 內涵看來，兩者應是相同的，就是兩個稱謂，一個誕生得早，一個來得晚 而已 :) -- 【無不癡齋】 http://hsuhaojen.org/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.171.95 ※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 61.62.171.95 (11/02 20:24)