※ 引述《yawchun (And so it is)》之銘言： : 當然，我不敢說自己是來"回答"問題的 : 只不過各自有想法，讓我來說我怎麼想的 : 我可以同意說詩句必須凝鍊 : 但僅究其發展，也萬不可以說是散文的濃縮 : 比如僅僅濃縮幾句很有涵義的句子 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 詩的音樂性質就會出現了嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 詩絕對與文不同 當然也不只是文句凝鍊就可 但對於一個初學者 這樣去做不是較容易上手嗎? 我並不是要小看詩 而是想讓人了解"詩從哪裡來?" 詩需要節奏 所以那樣作出來的文句只是和詩沾上邊 那可以算是詩 但也理所當然的不是真正的詩 不是好詩 只是詩的雛形 這是我這麼講的原因 也是我之所以會說可以參考歌詞的原因 詩有深度 詩也有節奏 詩更有形象 寫好一首詩不容易 但要寫一首詩卻沒那麼難 所以我才覺得 別把詩神化了 拙見 : 你必須像個詩人一樣，用自己的心意去改寫他 : 詩跟文的不同 : 以前人就說的明白了 : 我在心裏把它當成答案 : 是王國維的人間詞話 : "詞以境界為最上，有境界者則自成高格" : 我手邊沒有這本書，純以記憶回答你 : 尼采說一切文學，余獨愛以血書之者 : 那是說放真感情，用生命去謳歌 : 王國維自己說，那沒有他用"境界"這兩個字來得清楚 : 有有我之境，有無我之境....... : 詩可以興可以觀可以群可以怨 : 那不是孔子在說屁話敷衍學生 : 那幾乎是真的 : 我記得某年的某種文學獎 : 新詩請來席慕蓉作為評審 : 她講到自己的評審標準時 : 跟其他詩人作家的明白指涉截然不同 : 他大概是說 : 我讀詩，都是看作者是否能引導我進入他的詩境..... : 我一開始認為她那樣說有失公允 : 但越是思考，時間一久，我認為那是對的，是公平的 : 對我來說，詩是想像力跟感情的延伸與融合 : 凡難以想像的句子，皆不能構成我心裡認定的意象 : 凡沒有憑藉可以想像者，皆不能成為有自主精神的詩句 : 舉歌詞為例 : 她愛了我好久，沒有理由，不皺眉頭，一無所求 : 以上，1.2.4句都沒有可以想像踏足的根基 : 可以作歌詞，但不能謂之有詩的影子 : 不皺眉頭可以，但由於這句所指的意義到了第三句已經過於冗長與平庸 : 我便不會認為他是詩 : 並且例如一無所求到底如何，是任人想像的，那便沒有自主精神 : 一個寫詩的人 : 應該避免讓讀者自由想像程度深度 : 否則， : 只要說了我愛你我愛你我愛你 : 大家自由想像心愛的人 : 便可以是天底下最動人的情詩了 : 回頭看看散文好了 : 難道要散文的句子更加鬆散以免成為詩嗎? : 張愛玲說 : 生命是一襲華美的袍子，爬滿了蝨子 : 那應該是在張看裡的一篇文章(?) : 那是散文吧?那非常有詩意吧? : 如此研究句子是必要的嗎 : 斷章取義是必要的嗎 : 張愛玲說的話 : 你可以拿來寫一首詩，他就是詩了 : 妳就這樣看他，他就是散文了 : 意象是什麼 : 何以想像可以成為藝術 : 辛棄疾說了一句話帶著你看他的吳鉤劍 : 蘇東坡說了一句話帶著你吹春日的料峭風 : 你帶給誰什麼嗎 : 妳要說上一個段落才表達什麼嗎 : 好的，我想你應當已明白了^^ -- 我不過 是個過客 誤飛進你的天空 但是你無須訝異 我只停留 一分鐘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.127.7