作者alan824650 (車輪)
看板piano
標題Re: [家教] 台北新北市 鋼琴
時間Sat Dec 6 02:26:54 2014
※ 引述《DoFunction (坐在屋頂彈琴的Doris)》之銘言：
: ※ 引述《alan824650 (車輪)》之銘言：
: 不瞞您說，你要的標準我都做的到，
: 但是，
: 如果要我教你，我的鐘點也是1200。
: 我相信很多老師都想給學生除了技術以外的知識，
: 但課程時間總是只有1小時，
: 討論美學和結構問題通常三言兩語無法完畢，
: 於是大部分的老師都希望可以在給學生足夠的技術前提下，
: 有多餘的時間再討論之。
您好 歡迎指教
: 你舉駐波的例子很好，
: 但，同時，我更想告訴你，
: 如果我是一個即將升學考試的人，
: 我會希望知道如何精準計算出答案即可。
BTW我不是即將升學考試的人吶QQ
: 又再給你舉個例子，
: 如果你可以接受老師一次一小時，一週給課一次，一次僅上16小節，
: 我想豐富背景的老師絕對可以以這16小節，上超過60分鐘。而且還講不夠。
這我曉得 我修課的時候光是分析譜例
也是幾個小節就有很多東西可以講 常常花幾節課的時間
: 你目前已經大人又在初學的情況下，
: 應先將技術部分補足，學理部分可以自己閱讀，不會再問，這對你來說反而經濟。
抱歉是我表達能力不好
我並非要求老師要很仔細的分析每個樂句段落等等
我希望的只是對這首曲子有一個初步的分析概念
例如如何分A B段、和聲方面如何變化等等
原文會有這樣的要求是因為
之前彈過一首曲子我一聽覺得是小調
問了老師 老師覺得沒有阿 是大調
後來剛好看到一本分析的書 的確是小調
（原曲a小調，老師可能覺得是C大調吧...
而且中間還有轉調 老師也都沒講
我覺得這是最基本的吧= =aaa
我只是希望有一個概念
或是我問問題的時候老師給的答案是正確的
不然我看到書發現跟老師講的不一樣簡直超囧
: 每一個音樂班的孩子，除了主副修每週各一小時外，
: 另外還要上80-90分鐘的視唱聽寫，
: 而每一小時在國小時期，
: 約莫就是1200的鐘點，
: 高中的指導可能會找大學教授，鐘點約莫1800-2000。
: 這些都是再平常不過的費用，
: 不管你在高雄台中嘉義桃園台北都大同小異。宜蘭花東綠島也許有機會少3-400元。
這部份受教了
目前可以直接時薪800
我也知道找到好老師的重要性
不想浪費時間走冤枉路
但1000up本來是想說彈到小奏的價位...
: 另外，想很真誠的告訴你，老師的身價不是由你來決定加薪與否。是老師開的價格你能不
: 能接受。從你的文字中，強烈感覺出來，你想要主導這個學習計畫，而不是尋找一個能幫
: 助你達成這個技能的人。
: 包括你使用二字------>「期許」老師如何如何，這都是不對的。你可以說『期待』，而
: 不是期許。期許是上對下，期待是平輩 或是晚輩對長輩帶著一種期待或希望的感受。光
: 是看到 期許兩字 指導老師根本就讓這個學生出局，可能連Email都不想回，已經不是多
: 少學費 收不收學生的問題了。莫名其妙。
這部份是您說的很有道理
的確是我的不對
我應該多尊重老師
而不是用此類語氣
: 信任你自己選擇的老師很重要，當然，為師也是要盡全力照顧學生，如果彼此無法相互信
: 任，乾脆不要學。
我會信任自己老師
但前述已提及
我的問題已非老師所能解答
（還有一些例子 我都是問基本樂理 例如特殊圓滑線的彈奏 並非刁鑽問題
所以才想找一位科班的老師
（前任老師並非科班
: 最後，我無意觸怒其他音樂工作者，但鐘點在700元(含)以下的級距，剛好就是目前台灣
: 音樂鍵盤市場 教鋼琴或數位鍵盤指導老師最良莠不齊的級距。
: 希望你的預算可以讓你好運氣找到願意教你的老師。
謝謝您的肺腑之言
我有不對需要改進的地方
謝謝您的指教
讓我為人及態度上都成長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.7
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/piano/M.1417804017.A.4FD.html
1F：→ nosap: 建議 你額外花時間另學樂理 我在新北我教你 一小500 XD 12/06 02:31
※ 編輯: alan824650 (140.112.217.7), 12/06/2014 02:38:29
2F：→ fanisha: 你應該是單純遇到...的老師吧!連調性都分不出來? 12/06 21:10
3F：推 fanisha: 其實還是應該給你鼓勵一下 畢竟是個願意認真學琴的學生 12/06 21:36
4F：→ fanisha: 你這次上來po這篇文後看到給你的回覆 大概會覺得版上的人 12/06 21:38
5F：→ fanisha: 怎麼好兇XD 其實大家是告訴你一些事實 老師們最在乎的 12/06 21:39
6F：→ fanisha: 其實是態度問題 畢竟大家在這高深莫測的領域打滾了多年 12/06 21:40
7F：→ fanisha: 我們二三十年的功夫 常遇到這樣子說幾句就聽出來只是門 12/06 21:41
8F：→ fanisha: 外漢卻假裝很懂的"態度"真的太多 甚是很多人採取的反應 12/06 21:42
9F：→ fanisha: 會變成懶得理 不然就是認真的嚴厲的回答你 12/06 21:43
10F：→ fanisha: 除卻那些讓你不舒服的語氣 你要知道我們的老師絕對都是 12/06 21:44
11F：→ fanisha: 有話直說的教學方式 尤其當你能夠演出的時候 被人批評 12/06 21:46
12F：→ fanisha: 根本是個常態且同時也是身為演出者必須虛心接受的事 12/06 21:46
13F：推 jerry11266: 若是好的老師，不用你要求自己就會說了，以你現階段， 12/07 00:02
14F：→ jerry11266: 講太多你也聽不懂 12/07 00:02
15F：→ qqnevermind: 如果在學校有聽懂和聲/曲析的上課內容 , 你現在的曲 12/07 00:14
16F：→ qqnevermind: 子 , 基本上你自己就會分析了… 12/07 00:19
謝謝fan大的鼓勵
我會修正自己的態度
虛心求教 尊重老師
也謝謝老師們有話直說的的教學方式
我會虛心接受 歡迎各位指教
※ 編輯: alan824650 (140.112.217.7), 12/09/2014 03:47:49