回應一下先前p版友， 我也是連續兩次(昨天晚上，今天早上)， 都看到gallen版友把關於哈農的文章砍掉~ 當然文章是gallen寫的， 不爽別人推文所以砍掉， 版規也沒說不得如此， 只是我和p版友覺得， 這是大眾討論版面不是嗎? gallen在之後的文章一直強調哈農的好， 最後又說喜歡的人就彈，不喜歡的人就不要彈， 可是為什麼把反對哈農的推文砍掉呢? 說的跟做的似乎是兩回事喔! 其實我也不是反對哈農， 因為我自己初學時老師就給我彈哈農， 我的學生我也給他彈哈農。 並不是因為我的老師以前給我彈哈農， 所以我的學生我也一定非得師承這樣的路線不可， 我也和上面幾位支持哈農的版友看法相同(包括gallen版友) 哈農對於初學者來說不是那麼困難， 且他不需要把手擴張or轉指到一個詭異的程度。 所以我就不喜歡史密特預備練習， 後面常會看到各種超級折磨人的奇怪指法， 這很容易讓手指受傷。 我在被gallen版友文章被刪掉的推文中提到， 東海音樂系的羅芳華老師(東海人對羅老師應該很熟) 一向很反對哈農 徹爾尼 史密特 (還有另外一本我忘記了~) 反對理由跟上面反對哈農的理由差不多， 且羅老師最最反對史密特， 他認為史密特預備練習當中為了訓練無名指所謂的獨立性， 那種容易讓手指受傷的指法， 實在是太可怕了~(哈農也是他口中很可怕的教材) 要不要接受羅老師的這一套， 見仁見智， 我只是提出我所知道的， 並不是很多音樂大家都愛哈農 ※ 引述《gallen (山百合...)》之銘言： : 我自己練的比較勤的是 史密特 : 但是我發現 其實他後半部 和哈農是很類似的 : 訓練手指的獨立性 : 只是我手指力氣不夠 : 老師讓我練前半部 可以練每個手指的韌性 : 其實指法的最終目的都是相同的 : 挑一本最適合自己的指法是最重要了 : ※ 引述《aerr (You Are,You Will.)》之銘言： : : 我也推薦一本也是機械性練習的 "皮史那" : : 還蠻變態的 練起來很痛苦但我自己覺得蠻有用的 : : 對於指力 獨立性 放鬆等都很有幫助 : : 我現在的老師會給已經有程度的學生練這本 -- ╭──╮ │粒熊│ 平　凡　的　幸　福　，　才　會　在　心　中　迴　旋　。 　 │粒印│ 　 ╰──╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.18.157 ※ 編輯: lilybear 來自: 203.204.18.157 (08/27 10:41)