作者BearSheep (活著)
看板photo
標題Re: [作品] 底片 婚攝 君品酒店 Alan&Una
時間Thu Jun 2 03:38:21 2016
※ 引述《a1b2 (微糖時刻攝影)》之銘言：
: 婚紗禮服:Sosi喜喜
: 拍攝場地:君品酒店
: 拍攝項目:迎娶儀式＋登記
:
: 眾所週知,君品酒店是個漂亮的場地,
: 但是因為是走低調奢華的路線,簡單的說就是“暗”,
: 整個現場都很暗,在四百度底片的限制下,就算搭配了大光圈的定焦,但還是有不小的挑戰
: ．
: 雖然我很喜歡底片拍攝出的感覺，但是在使用上還是有不少的挑戰，像是感光度iso的限
: 制、無法即時的畫面修正、色溫等；
: http://sweetmoment.cc/?p=1368
: 推 gogogo572052: 蠻喜歡這感覺的 06/01 21:34
: → gogogo572052: 我對底片機不太有研究，單純重視影像呈現除了的感覺 06/01 21:34
: → gogogo572052: 總覺得硬要著墨在感光度與顆粒，影像本身想傳達的意 06/01 21:34
: → gogogo572052: 義反而被忽視了，這樣的鑑賞能力實在令人覺得有點可 06/01 21:34
: → gogogo572052: 惜 06/01 21:34
: 推 jirohsu: Gogogo，你不懂就別說話了。 06/01 22:34
: → mothertime: 同意應更著重影像要傳達的意義 06/01 22:54
: → gogogo572052: 敢問J大為何不懂不能說話，我還以為ptt是言論自由的 06/01 23:25
: → gogogo572052: 殿堂呢！ 06/01 23:26
: → gogogo572052: 這年頭想好好欣賞照片也很難，因為酸民很多 06/01 23:26
: → gogogo572052: 大腦是一種很棒的東西，希望每個人都可以有一個 06/01 23:26
: 推 jirohsu: 這是photo為什麼不能談底片呈現。還要說人鑑賞人能力有 06/01 23:31
: → jirohsu: 問題。促咪 06/01 23:31
: → jirohsu: 說人酸民，你自己也是其中之一 06/01 23:32
: 推 gogogo572052: 我沒說能力有問題，單純覺得重點放錯有點可惜，叫人 06/02 00:00
: → gogogo572052: 不要說話的不知道那個黨國年代的八股腦，才是真的有 06/02 00:00
: → gogogo572052: 問題吧 06/02 00:00
: → a1b2: 拜託兩位不要吵架了阿!只是作品分享文,希望大家看作品就好了 06/02 00:30
又要來當講實話的壞人了。
有時候，實在很討厭老是當壞人的角色。
先說，這一次拍的比上次好一點點點點。
至少第四張的鞋子，讓我有這像是商業攝影的感覺。
先說，什麼是商業攝影，商業攝影就是為了服務客戶，
有
一定水準且穩定品質影像產出，符合客戶需求的攝影服務。
認真講，在這個定義下，或許這串照片有些照片不錯。
但是整體來講，光是燈光片和日光片兩種底片使用上的不統一。
所造成的影像色系不同，就讓這個商業作品毀了。
這是一個號稱專業使用底片拍攝的攝影師不能犯的錯誤。
你對你使用的器材根本不熟啊？然後拿客戶當白老鼠？
其次，曝光不足，掃瞄出來的數位影像的顆粒感，不能說沒有影響作品。
特別是，拍攝者使用大量的淺景深手法的情況下，
那些顆粒其實嚴重的干擾視覺觀看的美感。
譬如第一張，鏡子裡的雕像，根本就完全是顆粒加模糊的的最佳敗筆之代表。
然後我也不知道這張照片跟你後面要呈現的那些到底是有什麼關係？
在系列作中，還放第一張？真是很大的視覺干擾啊！
這也是為什麼這邊會Jirohsu 說曝光不足產生的顆粒會是大問題的原因。
不過，我也不喜歡Jirohsu 跟gogogo572052吵到模糊焦點，又不把事情解釋清楚。
所以，我才又跳出來當壞人。
攝影是藝術，藝術是溝通的最高品質。
要追求高品質，得把所有的細節作好。
魔鬼藏在細節裡。
最後，不管怎樣，我個人是覺得你有能力作好markting讓消費者對這樣的產品買單。
其實我很佩服你markting的能力。
畢竟一個產品本來就是producing+markting才會是它市場上的價格。
但是也請不要忘記了，只是一直把底片當噱頭，最後把這塊市場作爛了。
也沒人幫的上你。
老實講，我又不靠這個營業，實在也不需要這麼雞婆的出來說什麼。
只是單純的看不下去吵來吵去，又沒吵到重點而已。
--
張愛玲寫道：「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。
娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是『床前明月光』；
娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」
可是當稍縱即逝的擁有有過香檳玫瑰，粉紅玫瑰，白玫瑰和紅玫瑰後，
最讓我迷戀的卻是那顆心口上的硃砂痣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.54.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/photo/M.1464809904.A.A1D.html
1F：推 sixinch: 中肯 06/02 07:52
2F：推 snowinwater: 推 這次比上次好 但以商業角度來說真的不怎麼樣 06/02 08:45
3F：推 jirohsu: 我沒有說顆粒的問題啦～是別人的！ 06/02 09:01
4F：推 NtRdeMtrX: 專業中肯 指出很多關鍵問題 希望大家互相學習~ 06/02 10:00
5F：→ NtRdeMtrX: 顆粒是我問的 因為最近在研究底片的顆粒控制 06/02 10:01
6F：→ NtRdeMtrX: 所以看到很多樣本就想詢問一下 06/02 10:01
7F：→ NtRdeMtrX: 印象中FUJI 400不會有這麼嚴重的顆粒 06/02 10:02
8F：→ NtRdeMtrX: 而且沒有PUSH就這樣 所以會不會是沖片店家的問題? 06/02 10:03
9F：→ NtRdeMtrX: 畢竟在媒材選擇上 底片的顆粒是必要的檢視條件之一 06/02 10:06
10F：推 FableKevinS: 顆粒感大很明顯是曝光不足 負片在這地方明顯弱勢 06/02 10:07
11F：→ FableKevinS: 只能說是原po的器材曝光有問題吧..也沒有視情況補EV 06/02 10:08
12F：→ FableKevinS: 電影燈光片現存的幾乎都是過期的 恩...再說解析度 06/02 10:09
13F：→ FableKevinS: 本來就不高 所以電影片就是個慘字 因為本來就不是 06/02 10:09
14F：→ FableKevinS: 拿來拍靜態用的y 06/02 10:10
15F：推 verdandy: 富士電影燈光片的話應該都差不多過期了 06/02 10:20
16F：→ verdandy: 存貨就要看保存狀況了 06/02 10:20
17F：→ mothertime: fuji 400曝光不足確實顆粒很大 06/02 10:43
18F：推 a1b2: 謝謝,但是忘了說燈光片是kodak 500t 06/02 10:53
19F：推 NtRdeMtrX: 嗯嗯 柯達500T應該可買到新鮮的 但是顆粒還是不大理想 06/02 11:54
20F：→ NtRdeMtrX: 可以考慮更專業的底片 如pro400h 06/02 11:54
21F：推 NtRdeMtrX: 400在這樣的環境已經非常極限 要為了顆粒而增曝不太可 06/02 11:56
22F：→ NtRdeMtrX: 行 06/02 11:56
23F：推 crazypigskin: 中肯，另外滿好奇，不知道收費多少，用得底片不是很 06/02 12:45
24F：→ crazypigskin: 商業阿，還有收費來當實驗品的感覺 06/02 12:45
25F：推 CandyRain: 應該可以用400X增感拍攝 除非有成本考量才沒有使用 06/02 12:58
26F：→ BurgerLin: 數位用機皇，底片反而用平價片實在誠意不足 06/02 15:16
28F：→ jirohsu: 我是覺得底片婚攝比婚紗強。 06/02 16:35
29F：推 a2ab34bc: 專業給推 06/02 19:58
30F：→ BearSheep: 我想說，我其實一點也不專業。最近也拍很少。 06/02 23:08
31F：推 PostLife: 沒有嗆人的意思，但同個場地我看到另一位攝影師。。 06/03 02:05
fujifilm pro400h、venus800、natura1600
nikon coolscan 5000ed
這個看完就可以結束比較了:p
※ 編輯: BearSheep (93.132.239.129), 06/03/2016 02:32:23
34F：推 skiseiju: 特地登入給推 06/03 04:32
35F：推 SYNACK: 推這篇 非常含蓄 其實就是說拍的爛但推銷能力一流 加油 06/03 10:38
36F：→ mothertime: 嗯...總覺得推文的那位拍起來有點無趣？沒啥共鳴 06/03 11:02
37F：→ mothertime: 查了一下原來有上過新聞，那只好說我審美觀太差sorry 06/03 11:05
38F：推 a1b2: 感謝各位前輩先給我的鼓勵!我會持續努力的拍攝的! 06/03 13:36
39F：推 soneTAE: 推 06/03 15:09
40F：推 w2602750: 原po跟推文的都普普啦，當噱頭還不錯，推 06/06 11:05
41F：→ w2602750: 文那位一直那這點來做，也是很妙。 06/06 11:05
42F：噓 michelleadio: 無法同意這篇文章所說的事 06/07 15:22
43F：→ tcn1john: 壞人更要注重正確性 "marketing" 06/12 21:04
44F：推 wind19890909: 我也覺得推文那個拍的沒有給我感覺... 06/17 17:00
45F：→ wind19890909: 原PO拍得我覺得放的感情很多啊...這樣的照片比較重 06/17 17:00
46F：→ wind19890909: 要...不然就只是淪為一般的照片了... 06/17 17:01