※ 引述《tudaer (Albert Hu)》之銘言： : 不曉得我曾幾何時需要BearSheep大窮追猛打說要理論理論根據根據? : 還有，您都認為別人拿不出理論數據就不能成立，自己引用來引用去卻又都認為 : 自己有的是最好的? : 您的這種態度讓小弟好好奇啊...您去留學是抱著錢去還是領了公費還是拿全額獎學金... : infoto只是懷疑這方面的事情，但您腦補成它是為了攻擊別人所以... : : 您認為的事情都是不容質疑的? 拿不出實驗數據，拿不出引用理論，請問你憑什麼空泛質疑？ 腦補？臆測？個人經驗？個人喜好？ : 您也沒看懂小弟文章的點不是? : 鏡頭鍍膜、玻璃品質、成像品質和特性 是三件事情，這我到是第一次聽到 : 意思是，有了極佳的鍍膜爛玻璃也可以很棒，或是有了極佳的玻璃有了爛鍍膜也能很棒? : 您根本已經邏輯上就已經混亂了...應該不是念理工科的吧? 你的公式： 成像品質＝鏡頭鍍膜品質＋鏡片玻璃品質＋鏡組光學架構 所以才會導出，鏡組大光學架構不變，鍍膜品質提昇（假定多層為提昇）， 成像品質下降＝鏡片玻璃品質不佳 此處的成像品質＝立體感？＋透視感？ 我的公式： 成像品質＝鏡頭鍍膜品質＋鏡片玻璃品質＋鏡組光學架構＋設計哲學對鏡組調整＋ 製作公差容許度＋未知項 其中鍍膜，玻璃與設計的好壞是有相關性的。 成像品質＝各式像差校正，反差表現差異，顯像清晰度 當鏡頭成像品質有差異時，如無法找出直接歸因，需將差異成因歸類為未知項。 在找尋證據證明之。 最後，我想說請不要帶有偏見歧視不是念理工科的人， 那些人做歸因分析可是比你腦袋清楚多了。 至少他們在找不到確切證據前，都會把差異成因先歸類為unkonw error。 絕對不會武斷判定。 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克的生死存亡的年代 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 93.132.237.211