作者hangovertini (hangovertinic)
看板photo
標題Re: [討論] 低感度的負片選擇
時間Fri Mar 8 10:35:10 2013
謝謝，你拍的很棒，不過我不太懂……
※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言：
: ※ 引述《hangovertini (hangovertinic)》之銘言：
: : 最近在整理一些自己拍出來的成品，發現用TMAX 100拍出來的最讓我喜歡，
: : 顆粒細、解像力高，又不會因此而失了底片風味。
: : 當然了，TMAX 100也不是最細的底片，只是跟相簿裡最大宗的彩負XTRA 400比起來，
: : 畫質就是有明顯落差。
: : 以前我一以為是對焦或鏡頭的問題，後來比較過都是由GR1拍出來的照片，
: : 才再開始思考是不是感光度造成的。
: : 我知道光是沖洗過程可能就有差異，因為底片的變因太多了，
: : 只是翻閱了大多數人的作品，用400度底片拍的真的比較沒那麼精細。
: : 以前Kodak有HD100、200，同樣是低感度底片也會有顆粒粗細之分，
: : 我則是只想找找能見度比較高的低感度負片來拍拍看，
: : 想先試試Superia 200（還比xtra400便宜），
: : 不知道大家有沒有更好的想法？
: 可以考慮把400當200用啊 XD
: GR1可以改ISO值就ok嘍（我不知道能不能改說 囧>）
改ISO的意義是？不是跟調EV一樣只為了影響快門速度嗎。
: X-TRA 400 => iso 200 拍 用400沖
那跟用iso 400拍，用400沖有什麼不同？
又跟用iso 400拍，用200沖有何異？
用iso 200拍就是曝光較長，用200沖就是減感，我相信後者可有效減少顆粒，
但曝光也會因而不足不是？
: http://www.flickr.com/photos/macamo/sets/72157631736248626/
: 比較便宜的200我只知道color plus II，Gold 100
: 黑白的話我比較常用Acros 100
: http://www.flickr.com/photos/macamo/sets/72157632452400264/with/8352719723/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.57
1F：推 ohwahahaha:我也不知道誒，反正有人說這樣拍會比較細膩 03/08 11:00
2F：推 ohwahahaha:我自己試驗的結果是有改善，而且對比高一些 03/08 11:02
3F：→ ohwahahaha:當然也有可能只是"國王的顆粒"，自我感覺良好 XD 03/08 11:03
4F：推 ginnietulip:精準來說 以放相的觀點 曝光補償是用在調整主體與周遭 03/08 11:37
5F：→ ginnietulip:物體的厚度 比方說拍黃昏面對光源帶景人像 主體過曝 03/08 11:40
6F：→ ginnietulip:一些換取背景多一點細節會比主體正常背景曝光不足好 03/08 11:40
7F：推 ginnietulip:但相反的 日出時太陽四周的雲曝光不足一些階調較好 03/08 11:43
8F：→ ginnietulip:總之彩色負片可能的話就是曝光正確最好 03/08 11:44
9F：推 goldmark:Xtra400過曝0.5~1EV表現更好 03/08 11:59
10F：推 lordcolus:一般消費負片實際感度不足 +EV 拍比較好 03/10 14:18
11F：→ fashsboy:應該是說 XTRA400 實際感度不足400 所以用200拍會比較好 03/11 11:18
12F：推 cyclograph:要看新鮮度 剛出廠時也是很猛的 之後就慢慢退到200了 03/14 17:30