儘管這次的"普立茲新聞攝影獎70年大展"是由惹人非議的媒體集團主辦 但一碼歸一碼 展覽的本質震古爍今 有時不該以人廢言 這是一場沉重的展覽 絕大部分的照片都在記錄"不幸" 或許就新聞業來講 人們對於"不幸"的興趣本來就大於錦上添花 每一次你進入影像 閱讀Background 得到的多半是難過的情緒 你才驚覺自己的無知 對周遭世界充耳不聞 即便你可能與那則新聞處於同一時代 卻落後這麼久才讀到它 至於那些你無緣參與的歷史 你將驚覺原來過去如此小看了攝影 同時讚嘆那些絕頂傑出的攝影記者們至關重要的快門 重要不見得立竿見影於當下 是由後人或掌權者決定 但你知道他們是抱著什麼樣的態度前往現場/剛好在現場/或忍著不逃離現場 你知道他們冒著什麼樣的風險/什麼樣的運氣/什麼樣的天人交戰才換得一張照片 儘管"普立茲新聞獎"展現的是西方的(或者美國的)觀點 仍無損於這些歷史時刻的價值 那只是更加地提醒我們 這世界上隨時隨地都有重大的事件發生 如果你不希望它們被屏除於世界的焦點之外 最好的辦法就是參與它 介入它 關心它 或許我們手中沒有相機 或許我們沒有一流的技術 但我們有跟新聞攝影同等重要的價值-我們在現場,我們讓世人看見它 如果看完"普立茲新聞攝影獎"沒有讓你產生拿起相機開始拍照的衝動 或許這是一次失敗的(或無感的)觀展經驗 那真是可惜了 由於這個展覽的內容是如此沉痛 走到出口看到歡欣鼓舞充滿美好生活體驗的紀念品區時 竟讓人有身處兩個世界的突兀感 不是說不可以消費美好 而是在那樣的心情下 我懷疑人性怎麼能做出心安理得的消費呢? 我們轉身就能離開那張照片 逃開那個現場 而攝影記者可沒這麼容易 我們怎麼能用過即丟似的將影像承載的苦難轉化成滑鼠墊和文件夾呢? 曾經 我對於照片應不應該加註文字說明或全然讓影像說話有著矛盾與困惑 看完這場展覽後我目前的想法是: 不用擔心文字搶走影像的光芒 一張沒有意涵的照片不會因為加了文字而變得光芒萬丈 只要文字能突顯或有助觀者理解攝影者的意圖 那何樂而不為 只是 彆腳的文字只會讓人感覺畫蛇添足或強說愁 如何恰到好處才是困難的功課 至於用文字把一張照片的意義引申或引導到與拍照動機無關的方向時 攝影者要有自覺這個行為已經背離表現真實而偏向個人創作了 有時候會得到好結果 但有時候會誤導視聽 這同時是攝影師為人稱道或為人詬病之處 必須非常小心 就算你對攝影不感興趣也無妨 如果你關心這70年來世界上發生什麼事 建議抽空去看展 我認為這才是這個展覽真正的價值 然後 開始關心你所在的這塊土地上 那些同樣值得關注的新聞事件 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.48.150