講清楚點好了，想看就看吧 從類比（底片）轉換（掃描）成數位（圖檔上的pixel） 基本上就是一個「失真的」（如果失真定義為100%）A/D轉換過程， 一個好的A/D訊號轉換器要多少coco有在玩音響的都知道... 圖像資訊轉換也是相同的道理，可被影響實在太多了， 我隨意舉幾個例子 1.底片被底掃的感應器感應成pixel（這就是A/D轉換）， 這關係底掃感光元件的素質，還有裡頭的A/D轉換器用料 2.這些pixel被掃瞄器resize成妳設定的大小 例如掃瞄器的感光元件畫素是1000萬 但店家通常只會給500萬的檔案 這個resize過程就是失真，可能是在掃瞄器的軔體中進行 也有可能是在掃描軟體中進行 這個步驟是由resize的演算法去算出，在「眼中看起來合理」的「樣子」 舉例子就是如果1000萬畫素的檔案長這個樣子（一個字代表一個pixel） 黒 黒 黒 黒 黒 黒 黒 黒 白 白 白 白 白 白 白 白 過去類比的方式簡單的多 原理就跟你現在拿一個放大鏡， 放在電腦螢幕上放大上面這幾個字一樣 但是數位resize不能這樣，因為一個pixel就是這麼大（這可以改變，先不談 如果你要把上面那個1000萬畫素的檔案搞成500萬畫素， 那500萬畫素的檔案就要長這樣: （ㄜ大概啦，懂我的意思就好） 黒 黒 白 白 很簡單對吧，但要是1000萬的圖形是這樣呢: 黒 白 黒 白 白 黒 白 黒 黒 白 黒 白 白 黒 白 黒 怎麼辦？這就是各種縮圖演算法的優劣之處了 除了縮圖，還可以靠各式各樣的濾鏡去處理圖像，讓他越來越像 「眼睛看到的縮小之後的圖像」 blur是一個，還有就是blur之後的anti-alias，另外有結合很多濾鏡的 unshaerpen mask...等等 看到都頭暈了吧，我寫的也頭暈了，縮圖還有很多學問，改天再說..... 最後的結論就是，其實你把底片拿到電腦上來看，其實，就很難說圖像上的 銳利到底是來自真的很銳利的鏡頭，掃瞄機的演算法，軔體， 還有老闆也會用光影魔術師的...... 更不要說是「發色」、「對比」這些路邊阿宅都會改的東西了 我是覺得玩底片阿，感覺良好就好， 但是在感覺良好之餘，花點時間了解這些過程， 也許話就不會說的這麼滿了... 隨便在網路上search一些鏡頭心得， 看看圖，有些銳化、自動對比、自動色彩的斧鑿痕跡實在明顯不過 偏偏下面有人說，襪，「果然是Lecia，描寫力真好」 或是「真有菜味」、「pentax就該是這種清麗」、「G90就是這麼銳」 會忍不住想笑就是了...不過這些話很不重聽， 想研究的人少，玩爽玩感覺的人多， 人多就是真理！還是少講為妙XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.64.82