作者Jerome18 (無)
看板photo
標題[閒聊] 優良的畫質經過掃描後還剩多少？
時間Sun Jun 13 22:58:32 2010
請教...
一些畫質好的銘機(譬如喵兔)，在經過掃瞄轉換成數位檔之後
與一些變焦底片相機(譬如 Olympus mju zoom)單論沖掃出來的畫質來比
差距到底有多大？
其實想問這個問題已經很久了，因為在網路上有人說差距不大
但自己沒機子，沒辦法比較，只好上網來個大哉問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.109.84
1F：推 actifamateur:買mju zoom比較便就好了啊 06/13 22:59
2F：推 hope39:究竟沖掃決定的比例到底佔多少呢，這我也很好奇... 06/13 23:00
3F：推 anti87:現在的掃描最普遍最多的六百萬吧？能壓榨出多少畫質？ 06/13 23:05
4F：推 momokoshi:大哉問~ 首先要確立沖洗品質是指數位沖洗還是手工放 06/13 23:13
5F：→ momokoshi:手工放的話，用什麼等級的鏡頭及放大光圈都有影響 06/13 23:14
6F：→ momokoshi:然後再來比較數位掃描的品質，什麼等級的底掃差異也很大 06/13 23:14
7F：→ momokoshi:沖附掃的品質和底掃機，或是更高級的滾掃差距太大 06/13 23:15
8F：→ momokoshi:要比較的兩個樣本先確定才有辦法回答這問題 06/13 23:15
9F：→ momokoshi:看有沒有人有辦法去試看看吧，我能想到的就是找手工放 06/13 23:16
10F：→ momokoshi:這邊又會牽扯到用沖洗輸出還是噴墨輸出 06/13 23:17
11F：→ momokoshi:所以乾脆Durst Lambda 400dpi和Epson 9900 360dpi各一 06/13 23:18
12F：→ momokoshi:這樣把三個樣本都做完之後拿好的看片器肉眼觀察 06/13 23:19
13F：→ momokoshi:另外配合高級底掃同設定數位化做比較，看誰想跑這測試吧 06/13 23:20
14F：→ momokoshi:推文漏了.. 總之就是好的手工放+滾掃配Lambda和噴墨 06/13 23:21
15F：→ momokoshi:完整跑完這樣的測試比較也要不少功夫和時間 06/13 23:22
16F：→ enohs:其實還得考慮底片顆粒有多細..不然放在大..你也只看到一推破 06/13 23:44
17F：→ enohs:碎的粒子..不然就玩120以上的片幅吧.. 06/13 23:44
18F：推 ginnietulip:理論上沒差 olympus的鏡頭特性很相似 縮光圈更沒差 06/13 23:52
19F：推 agn01254876:阿真的畫質經過掃描後還剩多少？ 06/14 00:39
20F：→ ginnietulip:就我經驗犧牲最多的是暗部細節和膚色或天空的連續性 06/14 00:47
21F：→ ginnietulip:olympus隨身機普遍反差大 因此階調也會犧牲很多 表現 06/14 00:48
22F：→ ginnietulip:靜物會比較沒這麼立體 06/14 00:48
23F：推 CarryOn:請問Lambda要去哪弄品質比較好呢? 還想問C/P值高滾掃店家? 06/14 16:19
24F：→ LionRafale:如果要做的話. 大概用imacon或滾掃3200dpi掃135一張 06/15 05:23
25F：→ LionRafale:然後掃好的檔案找Lambda和噴墨出到長邊16" 06/15 05:24
26F：→ LionRafale:再手放一張長邊到16". 這樣一千塊應該夠吧? 06/15 05:24
27F：→ LionRafale:其實看過一些手放和數位輸出的展覽作品 06/15 05:26
28F：→ LionRafale:這個答案個人心裡大概有個底在 06/15 05:26
29F：→ LionRafale:如果是120. 長邊16"可能還在容許放大倍率之內 06/15 05:27
30F：→ LionRafale:所以用135來放到這麼大比較容易看出差別吧 06/15 05:27