作者aloke (你不懂我的煩)
看板photo
標題[問題] 珍珠板 V.S. 保麗龍 ???
時間Mon Jun 7 19:41:26 2010
應該滿多人會用珍珠板 or 保麗龍來當反光板或者拿來擴散光線，
珍珠板跟保利龍板感覺上好像是一樣的東西，但不知道實際上用
起來有沒有什麼差別 ? 反光效果上或實際使用的便利度上...
(我第一個想到的是保麗龍會掉屑，而且可能比較容易被風吹垮吧...)
正在考慮弄 4x8 的反光板來，在考慮要用保麗龍好還是珍珠板好 ~
保麗龍最大好處應該是比較便宜吧 ?!
...(珍珠板我問了一下 4x8 2cm 厚的，要將近六百塊 0rz ...)
--
專業攝影師的業餘部落格 ~ http://www.wretch.cc/blog/aloke
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.8.201
1F：推 xholmes:感覺保麗龍不太堅固，風一吹可能就折斷了。 06/07 20:27
2F：→ xholmes:之前做閃光燈的散射墊時，用了"珍珠泡棉板"，它是軟的， 06/07 20:29
3F：→ xholmes:可以任意凹折後仍會恢復原狀，所以很好攜帶。 06/07 20:29
4F：→ xholmes:但如果要讓它硬起來，可能得再加點工夫（餵它吃威而剛XD） 06/07 20:30
5F：→ xholmes:開玩笑的。我想可以在後面加上一些木條固定。 06/07 20:32
6F：→ aloke:不過我其實是在棚內使用 ~~ 沒什麼大風才對 06/07 21:03
7F：→ aloke:現在最大考量是珍珠板打出來的光感覺比較好看 XD 06/07 21:04
8F：→ KSAC:珍珠板的材質是什麼?PP嗎? 06/07 21:33
9F：→ Decill:發泡劑？ 06/07 22:23
10F：→ tasoth:珍珠板好!! 因為....保麗龍的聲音很噁... 06/07 23:42
11F：推 MIYAMOTO:珍珠板大勝啊！不用考慮保麗龍了 06/08 00:26
12F：→ aloke:請問樓上保利龍的缺點是.. ? 06/08 00:36
13F：推 devilcloud:上上禮拜我們班拍MV的臨時反光板是紙箱拆一塊+鋁箔紙.. 06/08 00:59
14F：推 MIYAMOTO:直接拿來反光沒有珍珠板強，論柔和度也還好 06/08 02:14
15F：→ MIYAMOTO:而且比較脆弱、不耐燒，不過這是用持續燈比較會有的困擾 06/08 02:15
16F：→ aloke:huummm !! thanks !! 06/08 03:48