※ 引述《DavidCat (我是大胃不是大衛)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 攝影人應該要有顆溫暖的心（一） : 時間: Mon Dec 28 01:31:12 2009 : : 我聽過的攝影大師好像沒有一個是靠文字或討論成為大師，都是靠按快門及對生命的體悟 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.216.83.178 : 也就是因為此巴特與宋妲沒有成為攝影大師，縱然他們對攝影有著特別的觀點與分析。而 : 我判斷他們思想大於行動的言論是建立在作品數量 : 歷史上的攝影大師畢生所拍的數量都很可觀(少數個案例外)，我相信皆遠超於巴特與宋妲 : 這麼說好了，攝影師究竟該把心思與熱情放在攝影還是探討攝影呢? : ※ 編輯: DavidCat 來自: 61.216.83.178 (12/28 01:47) : → Boyen:原po，你難道沒想過都可以嗎? 12/28 01:48 : → Boyen:再問一個問題.."作品很多"跟"拍很多"的差異怎麼判斷? 12/28 01:55 : → Boyen:這樣看得到你的盲點了嗎? 12/28 01:55 我來跳過某位自以為是糾察隊的仁兄，回一下前面這個問題 重理論輕實務這樣的質疑在攝影論壇不難見到 我的問題很簡單～ 怎麼知道對方"輕實務"? 你一開始的說法是看"作品數量" 我就問啦~ 作品怎麼定義? 按下快門的就叫作品嗎? 那麼我相信數位時代的攝影人隨隨便便拍攝量就能超越大師們畢生的拍攝量 特別是那些拿大型相機，還要租馱獸扛底片的大師們... 拍攝量要跟每天帶著小DC啪啪啪啪拍到記憶卡滿的人相比，討不到什麼便宜吧? 那麼有滿地大師嗎? (靠邀~ 或許還真的有 現在大家都喜歡互稱大師...) 如果不是按下快門的就叫作品，到底標準是什麼呢? 是有公開發表的? 還是攝影史有留名的嗎? 那不管你現在怎麼樣努力地拍攝，如果你沒有發表，或是發表的作品未通過時間的考驗 對後世來說，你在攝影上完全沒有實踐耶~ 你覺得這樣合理嗎? 我自己個人認為的作品，應該是有計畫或長期地經營，且經過篩選呈現出來的照片 但問題是，你怎麼估計那個數量? 你跟大師們，或是跟宋坦很熟嗎? 都對他們經營的作品如數家珍? 亦或只是理所當然地這麼推論，這人花這麼多時間發展理論，肯定沒有耗費時間在實踐? 或者是，因為他沒談技術性的東西，看起來應該沒在實踐? 這裡我要提一個別人的糗事... 網路上最為網友熟知的攝影理論發展者，我想莫過於郭大爛 但大概是他在各大論壇貼的理論比作品多 所以上次我竟然看到有個網友諷刺大爛"重理論輕實務"?! 我差點沒把飲料噴出來~ 這世界上有種人拍攝的量是非常多的 那就是攝影記者 不巧地郭大爛就曾是一位 而他的現職是職業婚攝 至於成為大師這件事... 我想說...能通過時間考驗而留名的大師們，通常都有一定的實力 但並不是有這樣實力的人都能成為大師 這跟藝術圈的生態..以及藝術史中的定位都有密切相關 所以沒有成為大師，並不足以判斷那個人的實力 而如果宋坦只是被拿來當那個"沙"射我這個"影"的話 well~ 我倒是沒遇過這種質疑 所以我一直在懷疑是不是 不過若你突發性氣胸(就是肺破了一個洞)，呼吸困難幾乎要昏厥... 被送上救護車時，還不忘抓台相機沿路拍到醫院 動完手術住院的期間不看電視不打電動不上網，就只是睡覺跟拍照 那我或許會聽你談談看所謂"攝影的實踐"~ -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.185.104