※ 引述《RalphHsu (握拳如潤餅)》之銘言： : 我會迷上黑白攝影大部分都是因為麥庫林的照片緣故~~ : 可是我對布列松的照片看了反而沒什麼感覺, 這方面的慧根不太夠, 反倒是很多追 : 隨布列松作品風格的攝影師, 作品看了容易共鳴~~好奇怪... 可以找一下收錄上個世紀百年來許多重要照片的攝影集：Century 也許可以讓您找找看還有誰引起共鳴:) : 掃過的TIFF拿來啦銳利度, 銳利度是有了, 顆粒也變粗了...... : 究竟這個銳利度取決的因素在於"對焦功力呢??""手晃程度", 還是說鏡頭老了也有 : 關係?? 拙著一篇短文，說明「銳利」概念，要言之，銳利與否要從眼睛的辨認能力與 心理認知出發。 銳利(sharpness）是一個攝影的重要名詞，但是從以前到現在在網路上的討論卻 常常誤用，以致很多奇怪的說法或迷思。 在攝影的科學中，不得不先從人眼的觀點說明銳利感是什麼， 簡單定義是，銳利代表著人眼可以清楚的分辨物體的外表的感官結果，也就是在 人眼辨別能力下，是否能清楚辨認某物體。簡單舉例，單用人眼觀看遠方廣告招牌 ，在一定距離以後將無法清楚辨認字體，此時，也就是『不銳利』的結果。 （註：同理對有近視眼的人而言，脫下眼鏡後，也沒有東西會是銳利的，因他無法辨別） 人眼感受受到大腦認知的影響，有幾個重要現象必須澄清。這也是軟體銳利化基本原理。 1.人眼會因為物體外框的粗線條而產生全部畫面都是銳利的認知，比如說一般我們看 某些時尚雜誌，頭一眼看來由於model的黑色頭髮一根一根分明，眼睛便會以為全部 臉部都是銳利的，但仔細觀察時便會發現只有頭髮『感覺銳利』。 2.人眼會以為，物體線條較粗較黑者是銳利的，這也是一種感受結果，舉例來說， 我們觀看條條黑白分明的線條與灰白相間線條，人眼也會覺得前者『比較銳利』 從而，軟體銳利化原理便是尋找物體的輪廓，並加深輪廓線條，拉大對比使人眼 感覺銳利。（註：同時也增強顆粒感或某些不太自然的黑邊） 現在，放到攝影的討論中，銳利代表著人眼最終能辨認影像的輪廓，要達到此結果， 對攝影而言代表著『最終呈現的圖像必須要讓人可以辨認』，於是有幾個重要因子 必須同時考量。 1.光學系統的解析力：代表光學鏡頭能記錄多少資訊，更重要是要具備『足夠的反差』 ，記得上面的討論，當線條間的反差低，也就是線條邊緣不明情況，人眼將難以辨別 是否銳利。 2.呈相系統（也就是相紙或螢幕）的解析能力與特性：此處牽扯了解析能力、物體材質 、反差特性、放大倍率因素。 3.拍攝過程的影響：相機震動、對焦、景深（此因素特別複雜）、物體是否移動等。 在放大倍率越高時，此等因素之效應容易察覺出來。 4.後製過程：對數位處理來說就是銳利化、對比、濃度等調整。 5.人眼的觀賞條件：不同光線、距離、視力都會影響人眼感受。 因此，常可見『銳利等於鏡頭解析力』的說法，概念不甚精確，因為如同上述 鏡頭解析能力只是最後圖像給人感受銳利的因素之一，優秀光學鏡頭雖然可以帶 來高品質圖片，但銳利與解析力意義依然有別。 另外『銳利代表很多細節』，也是不精確概念，理由就是視覺心理效應， 常有人指著雜誌上（或網路圖片）的測試照片認為某某光學鏡頭的細節（或解析力） 很多，事實上，很可能是我們只注意到外框的線條而沒有注意到真正的細節， 當仔細觀察這些圖片時，人眼所能辨認的最小線條部分如不規則的皮膚紋路， 可能已沒有了（也許被修圖修掉）。此時，就算整體看來感覺銳利，事實上沒有太多 細節可言。 附帶一提，以一般人眼的辨別能力，大概可以在25公分觀察距離中，於1mm內辨別 出8條黑白相間線條（4lp/mm，有些人可以更高些），而一般時尚雜誌照片，就個 人觀察：其最小的可辨認線條大概為0.25mm（也就是1mm裡頭有4條線），更細緻部 分就難以辨認。也就是說，即使人眼感覺銳利，這些圖片仍沒有達到最細緻表現。 此外，micro鏡頭光學設計講究解析力，但micro鏡頭拍攝時將把小東西拍大並 不代表『解析力很高』（通常其光學設計都十分優秀），依然需進行嚴謹測試評估 才能知真正能力，因此查閱MTF測試表為有用的參考資源。 以上，請參考。若有謬誤，還請先進指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.113 ※ 編輯: hyponamiaa 來自: 218.160.176.113 (12/10 20:36) ※ 編輯: hyponamiaa 來自: 218.160.176.113 (12/10 20:40)