H作者taxidk (search)
看板photo
標題Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦！)
時間Fri Mar 14 01:53:21 2008
※ 引述《vbn9113 (金錢有限 慾望無限)》之銘言：
: 有人搞不清楚狀況喔？
: 本版當初就是為了專版專論而分家的
: 否則照您的論點來看 當初分家也就沒意義可言
搞不清楚狀況的人恐怕是你，當初這個版在我廖同學積極經營下，才打下難得的基
礎和規模，你有在進板畫面看到「數位相機作品勿入」嗎，板規規定的是，禁止數位向機
及專用器材的討論。
今天問題很簡單，我是真的不清楚，DC的圖像作品不能PO在你所謂的傳統攝影板。
解決的方法也很簡單，板主公告立個板規，「嚴禁數位相機」作品在本版發表，
也就是了，我也會知難而退，我底片拍的遠比數位多，也是有作品可與眾位版友分享。
: 近版畫面有其它相關看板的明確指引
: 版主都跪求數位相機勿入了 為何還想貼文然後跟人吵嘴？
重點是，我整理照片PO上，我心中壓根沒想我的影像是用DC或是傳統像機成相。
說穿了，我根本不在乎，在需要按下快門的當下，我拿FM2或我拿D200
結果都是為了獲取心中滿意的影像。
重點是，天賦異秉如V大及其他多位傳統教義派版友，
看照片會先看EXIF'資訊檔的，看到是DC拍的，便作出如下品評：
「拿D200，可能還不知道什麼是測光、曝光」
「這種方式能說多強」
「過多的自動化，會使人退步」
我關心的是，如果是我的照片讓大家有以上感受，那我會回家砍掉重練，也歡迎大家
指出我的缺點及需要改進之處，如果大家把龍蝦特寫當作到此一遊照，或是說是我
認識對象，引不起共鳴等等，我也會反省自己的構圖敘事手法是否不夠洗鍊。
但如果大家對所謂傳統底片、相機作品
拍不枝名的花草、構圖失常的遠近人像、曝光沖洗不當的異常色調當老鏡風格
純粹賣弄器材作品都能寬容待之
，那我只能說：謝謝大家使我深刻體認到，原來在PHOTO版
媒材的鴻溝遠大於照片內容的探討，還是說，傳統攝影版只能談器材，不能看照片？
解決方法也是很簡單，版主一道命令不准貼作品即可，小弟定當服從。
: v大講話是直了點 尖銳了點 刻薄了點
: 因為好聽話人人愛聽
如果你PO作品，有人完全不談論你的作品，只說用數位拍的「不懂測光」「會傷眼」
「病的很嚴重」那我想除了被虐狂外，可能只有原PO還認為這批評很客觀。
v大，我誠慹希望你po個你所謂像樣的傳統作品上來說服小弟使用DC拍照上的缺失。
另外，我給你到週末的時間，煩請您針對你指我「病的很嚴重」言論私下來信道歉。
我只是想讓你知道，你用什麼態度刻薄別人，別人也會用同樣態度對你。
大家都是大人了，你必須對你言論負責。
: -----------
: 版名的問題有爭議
: 好像應該舉辦個投票表決一下？
另外，事實上此爭議版主公告一道命令便可解決，沒必要延宕至今讓火延燒，不是嗎。
另外針對v大出言刻薄，無狀攻擊多位網友魯莽言行，難道版規沒辦法處理嗎。
以上些許建議，言論責任 ，我定當負責。
況且各位版主能否說明一下，我PO文當晚為何會遭連續砍文，觸犯貴版何種禁忌
請直說讓小弟以後可免再犯？
---------------------------------------
Entangle
http://www.wretch.cc/blog/entangle
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.20.106
1F：推 timking:我是覺得 你可以po去相片批評版 03/14 02:01
※ 編輯: taxidk 來自: 116.59.20.106 (03/14 02:04)
2F：推 timking:至於要分享我覺得不是不行 但是還是整理成作品再來比較好 03/14 02:04
3F：→ timking:那個v開頭的 跟他認真你就輸了 03/14 02:06
4F：推 cypherone:推樓上...@@ 03/14 02:06
5F：→ timking:p開頭的也是..... 03/14 02:06
6F：→ LionRafale:別人願意分享作品就很難得了. 還要求一堆? 03/14 02:06
7F：→ LionRafale:難道全天下只有PTT photo可以貼圖嗎? 03/14 02:07
8F：→ timking:整理相這是要求嗎？ 這是一種禮貌吧.... 就跟注音文一樣 03/14 02:07
9F：→ taxidk:我有整理阿(無辜狀) 03/14 02:09
10F：推 timking:感覺記事的成份居多... 要當作品還有一些距離 03/14 02:13
11F：→ taxidk:我能理解你說的，可能和我職業有關，導致拍照調性問題.謝 03/14 02:16
12F：→ timking:你自己說有fu的那幾張整理起來就能當作品了.... 03/14 02:17
13F：→ taxidk:你好嚴格，不過我了解你說的，謝謝兄台。 03/14 02:19
14F：→ timking:我的立場是鼓勵多拍 攝影不能亡 03/14 02:20
15F：→ taxidk:不過網誌本來就略帶社交性質，選圖出紙本的時候我會注意， 03/14 02:20
16F：→ timking:至於標準 只是我自己的感覺啦 XD 03/14 02:21
17F：→ taxidk:總之，謝謝誠心的指教啦，感恩。 03/14 02:22
18F：推 kmsm:事情發展到今 版主的責任已經大於某些特定版友了 03/14 10:00
19F：→ kmsm:若是不能PO作品 或是不能PO作品明示就是 何必讓這些問題延燒? 03/14 10:01
20F：推 kmsm:感覺是版主有意禁止卻無意承擔責任 而放任酸文流竄 03/14 10:09
21F：推 flashring:推kmsm 03/14 10:26
22F：→ taxidk:主持秩序的版主大人在嗎？(扣、扣)po文及酸文的v大在嗎？ 03/14 18:30
23F：→ taxidk:歡迎你們繼續討論，還是閣下都如同制空神器鳳凰飛彈 03/14 18:33
24F：→ taxidk:具備射後不理（Fire-and-Forget)的優異性能？ 03/14 18:33
※ 編輯: taxidk 來自: 116.59.58.14 (03/14 18:39)
※ 編輯: taxidk 來自: 116.59.58.14 (03/14 18:41)
25F：→ taxidk:事情隔了一兩天了，酸人的躲起來，PO文質疑的不討論， 03/14 18:50
26F：→ taxidk:該公告該表態的視而不見，我實在有太多不解 03/14 18:51
27F：→ taxidk:推K大，你談到問題的重點了 03/14 19:35
28F：推 alphanumeric:這個板有板規嗎 怎麼常常有某人推文來鬧 03/14 20:28
29F：→ ayanokoji:說真的你的照片真的有讓我有你說的感受... 03/16 04:45