作者powerslide (powerslide)
看板photo
標題Re: 那天，人們失去了家園
時間Sun Mar 2 23:44:41 2008
※ 引述《Justic (GRE單字好多啊！)》之銘言：
: 也許照的不好，也許需要花太多的文字才能表達我想表達的
: 但我希望自己玩相機的同時
: 也能為這個社會記錄些什麼
: 尤其是那些我們平時到不了、不會到的角落
: 正在的發生的事情
: http://www.wretch.cc/blog/robustus&article_id=11284594
: 更多的照片在這裡：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=robustus&book=54
加油 持續拍下去 應該可以成為一篇很好的報導攝影的
這些在城市邊緣長期被忽略的族群
其實是這個社會發展所遺留下來的歷史債務
如果不妥善解決
總有一天這個社會會為自己的短視行為付出沉痛的代價的
另外 我從你照片中似乎看到了原住民樂天知命的一面
這或許是你可以繼續發展的一個新的面向(相對於悲情的部分)
最後附上陳永龍先生的一篇文章 應該可以釐清這件事的來龍去脈
http://0rz.tw/f73Fc
--
Cities also believe they are the work of the mind or of chance....
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.85.144
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.85.144 (03/03 00:00)
1F：→ volgarv:小朋有乳牙換掉會痛、流血。成長必要之痛不能免 03/03 07:41
2F：→ powerslide:如過是自己的痛也就罷了，但可惜的是，這個痛是別人的 03/03 09:33
3F：→ powerslide:而享受幸福的人並沒有為此進步付出代價 03/03 09:34
4F：推 Blueidea:V大總是高談闊論 誰能確定那種痛是正確 有價值的? 03/03 11:00
5F：→ Blueidea:如果一切都符合公平正義 那今天會何還會有這麼多人聲援? 03/03 11:02
6F：→ Blueidea:有那麼多見解在紙上談兵 何不實地走訪去接觸再下評斷 03/03 11:03
7F：推 volgarv:樓上沒爬文喔～:)我從不認為這件事合情過 03/03 12:29
8F：推 volgarv:竊占公有地是事實，不能忽視。但重點是，如何解決最好？ 03/03 12:42
9F：→ ppr:就算是要換牙，至少有更不粗暴，溫柔一點的方法吧 03/03 12:59
10F：推 clean:今天碰到記者 除了三鶯他也有採訪碧潭商家的拆除 03/04 01:05
11F：→ clean:他說當時的警察跟官員拆的很溫柔 "曉欣 後退一點 危險唷..." 03/04 01:06
12F：→ clean:對待原住民卻是很兇惡嘴臉及粗暴肢體動作 03/04 01:07
13F：→ clean:(抱歉 筆誤....................."小心"..................) 03/04 01:08
14F：推 Blueidea:這件事不合情 但是V大你確定一定有合法合理? 如有願聞之 03/04 12:37
15F：→ Blueidea:我想聽聽你是否有實際報導或資料 個人見解或假設就免了 03/04 12:38
16F：推 Blueidea:水源地加蓋的確要解決 但是處理的過程呢? 03/04 12:50
17F：推 volgarv:要怎麼回答？就侵占國有地呀。如果是被建商騙去買，就算了 03/05 01:02
18F：→ powerslide:別的我是不知道啦，但是可以確定的是，在漢人沒來之前 03/05 10:59
19F：→ powerslide:全台灣的地都是屬於原住民的，那麼到底是誰侵占了誰的 03/05 10:59
20F：→ powerslide:土地，那還有得吵勒 03/05 11:00
21F：推 volgarv:目前誰執政、行政、司法、擁有主權、衛國....。就是誰 03/05 16:20
22F：→ volgarv:R.O.C 03/05 16:23
23F：→ powerslide:所以講白了，就是槍桿子裡出政權，還拿法律出來當墊背 03/05 16:40
24F：→ powerslide:幹什麼？漢人趕走了原住民，而荷蘭人又驅趕了漢人，然 03/05 16:41
25F：→ powerslide:後鄭成功來湊一腳，滿清又把他打回老家，日本又打敗滿 03/05 16:42
26F：→ powerslide:清，國民政府又接收了日本，這一切說穿了都是以武力作 03/05 16:43
27F：→ powerslide:為後盾的強暴凌掠而已，什麼時候變成法律正義了？ 03/05 16:43
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (03/05 16:44)
28F：推 volgarv:絕聖棄智，民利百倍？反治理？反法治？ 03/05 22:04
29F：推 volgarv:國家計劃中的拆遷，是必要之惡。沒有拆(開墾)，那有建設？ 03/05 22:21
30F：→ volgarv:若說「依法辦理」的一小部分代表惡，就不該有法治囉？ 03/05 22:22
31F：推 volgarv:切莫因噎廢食 03/05 22:56
32F：→ powerslide:什麼叫一小步之惡啊 這塊土地本來就是原住民的啊 03/05 23:25
33F：→ powerslide:是漢人搶了原住民的土地 然後又拿出法律說嘴 不就是 03/05 23:26
34F：→ powerslide:閣下這種模樣?如果要講[法律] 那漢人得先歸還原住民的 03/05 23:27
35F：→ powerslide:土地再說 君不見美國都還立法設立印地安人的保留區哩 03/05 23:28
36F：→ powerslide:那台灣哩 除了驅趕這個原住民之外?可曾有些什麼補償 03/05 23:29
37F：→ powerslide:補償措施嗎?只會死背法條而不去思索何為實質正義的 03/05 23:29
38F：→ powerslide:那不叫法治叫法家好嗎 只是為統治者服務的工具好嗎 03/05 23:31
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.80.52 (03/05 23:36)
39F：→ volgarv:法家講求一個「理」，法治要的是「秩序」，若都不要 03/06 18:51
40F：→ volgarv:回去當食人族就好了 03/06 18:52
41F：→ volgarv:政府給原住民的補償和優惠，遠超過我們 03/06 18:52
42F：→ volgarv:考試加分、保留選舉席次、工作權.....比身心障礙還優惠 03/06 18:53
43F：→ volgarv:也不是沒有自治區，搞的他們自生自滅，還供吃供住 03/06 18:54
44F：→ volgarv:三鶯，只是不均衡分配，原住民並沒有損失 03/06 18:55
45F：→ powerslide:你還是沒有回答我的問題喔 如果侵占國有地是非法的 03/06 20:52
46F：→ powerslide:那搶原住民的地就是合法的嗎?請直接回答這個問題 不要 03/06 20:53
47F：→ powerslide:顧左右而言他 03/06 20:54
48F：推 Blueidea:v大你只不過看到一件事的一個面相 就要套用自己的理論去 03/07 18:35
49F：→ Blueidea:通盤解釋 今天抗爭的是政府整個處理過程的暴力 忽視弱勢 03/07 18:36
50F：→ Blueidea:難道就算是被騙而在不知情下佔有國有地就該受如此對待? 03/07 18:39
51F：推 Blueidea:p大不要再扯下去了 有人只想用自己一套說服別人不是討論 03/07 18:42
52F：推 Blueidea:我到是很想問V大 你到底去過幾次三鶯? 你的結論哪來的? 03/07 18:45
53F：→ Blueidea:有人田野調查數年才能找出一個地區時空地緣結構 你在PTT 03/07 18:45
54F：→ Blueidea:打幾個字就可以說盡三鶯的問題? 03/07 18:47