作者Justic (GRE單字好多啊！)
看板photo
標題那天，人們失去了家園
時間Sat Mar 1 22:08:16 2008
也許照的不好，也許需要花太多的文字才能表達我想表達的
但我希望自己玩相機的同時
也能為這個社會記錄些什麼
尤其是那些我們平時到不了、不會到的角落
正在的發生的事情
http://www.wretch.cc/blog/robustus&article_id=11284594
更多的照片在這裡：
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=robustus&book=54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.23.22
1F：推 volgarv:好濃的底片味呀！是Xtra嗎？ 03/01 22:23
2F：→ Justic:是kodak elite 03/01 22:25
3F：推 volgarv:拆房子，是都市計劃必要。補助金就領不完了，別只看表面 03/01 22:29
4F：→ volgarv:閒聊之餘，也有人抱怨，還差三間就拆到他家，沒被拆不公平 03/01 22:30
5F：推 enohs:三鶯部落是行水區...... 03/01 22:31
6F：→ Justic:畢竟涉入不深，我不敢說我瞭解的很多，但據我所知 03/01 22:32
7F：→ Justic:能領的到補助金的不是聚落全部的人 03/01 22:32
8F：→ Justic:而領不領的到，跟房子會不會被拆，是兩回事 03/01 22:32
9F：→ Justic:現在在照片上還出現的那群，多半是領不到的，這句話倒不是 03/01 22:33
10F：→ Justic:臆測，而是事實。 03/01 22:33
11F：→ Justic:不過，對於這個抗爭，我也有所質疑 03/01 22:33
12F：→ Justic:因此只是希望做到紀錄而已 03/01 22:34
13F：→ Justic:個人倒是對於拆不拆沒有真的很強烈的立場 03/01 22:34
14F：推 enohs:雖然很可憐..不過他們還是得走..因為那邊是行水區啊 03/01 22:33
15F：→ Justic:畢竟不知道的事情太多，而知道的卻太少，只能就看到的紀錄 03/01 22:34
16F：→ Justic:如此而已 03/01 22:34
17F：推 enohs:我覺得.如果想拍記實體裁..深入了解並且傳達事實..應為首位 03/01 22:36
18F：推 volgarv:在禁建區蓋房子，本來就違法。想漂白、就地合法，很難 03/01 22:37
19F：→ volgarv:若大家都就地合法，那我就在公園裡蓋一間就好了 03/01 22:37
20F：→ volgarv:推enohs正解 03/01 22:38
21F：→ volgarv:若是可建區被拆，補助金會多到可怕。被高鐵征收的農地 03/01 22:39
22F：→ volgarv:全成了暴發戶 03/01 22:40
23F：推 volgarv: 03/01 22:46
24F：→ volgarv:若是真的以「記錄」為名，不可加入主觀感想 03/01 22:46
25F：→ volgarv:國家地理的掠食畫面，記者不會悲情的說，被吃掉的很可憐 03/01 22:47
26F：→ volgarv:主觀的情緒，就留給觀眾去各自解釋:) 03/01 22:49
27F：→ Justic:這樣說的也是 03/01 23:13
28F：→ Justic:不過，會牽涉到一個發聲權力的問題 03/01 23:14
29F：推 volgarv:你要幫他們說話，也沒錯。但卻以「記錄」為名，就有爭議 03/01 23:21
30F：→ volgarv:換的名字會比較好。不然搞的像政府在迫害人權一樣 03/01 23:22
31F：→ volgarv:且這件事於裡、於法，合理又合法。只是「情」不好做 03/01 23:23
32F：→ volgarv:所以會常見到，掛白布條長期抗戰的住民，張爸也差不多這樣 03/01 23:26
33F：噓 liarboo:我喜歡你的照片,但是你在誤導人群 03/01 23:29
34F：推 volgarv:至少原po多少有接受我們這邊的教育，也請他別再犯 03/01 23:31
35F：噓 sjory:照片好 內文就...... 03/02 14:13
36F：→ ggegg:無權佔有其實跟搶劫沒兩樣，照片倒是不錯，但是註解不好 03/02 22:20