很有趣，也很令人深思的話題，整理前幾位朋友的觀點後，我發表個人的見解 1.中大片幅（120以上）的品質問題 當然，看到大片幅放相的品質，會讓人驚訝，也會讓人知道135系統的不足處， 有個基本觀點要強調的是，對於最終的高品質影像而言，放大倍率有極大的影響 因此，當然可以做出8*10底片最好的結果，不過，若真的比較『鏡頭』的光學設計而言 大片幅所使用的鏡頭，相對於很好的135鏡頭（用leica）恐怕佔不到便宜。 不過，我必須強調的是，這不是優劣的問題，而是光學設計思維的影響，若要深究 則得從模糊圓概念開始討論，此處不多提。 2.底片、手工放相的流傳 必須承認，網路與電腦螢幕方便快速，此觀點從『溝通』來出發，問題是，攝影術 從1820年代發明至今，已經一百多年了，它的發展已經與繪畫領域一樣，成為藝術 一門，我們可以想見的是，他們都不比網路流傳快速，但仍有其愛好者。 部分見解認為，要考慮欣賞者多寡來決定是否使用大片幅器材，這應該是身處 台灣攝影環境的考量，不過，請別覺得寂寞，我們處於前所未有的黃金年代 因為：展覽的訊息如此容易經由網路散發，也許高昂的展示環境承擔不起，我們有 車站、捷運、學校、地區政府藝文中心展場，足夠讓作品發聲，這些精緻的作品 早就可以貼近生活了。 3.成本考量問題 人是經濟的動物，無可厚非，我們會考量到產出一份結果所需投入的財貨價值，若單從 有形的財務價值投入來衡量現在中大片幅影像產製，很容易得到『不符成本效益』結論。 問題是，我們從產出物的價值與投入價值比較，在衡量經營營利事業時候有非常大的用處 換言之，就是賺不賺錢的衡量，但是，產出的價值是無形的事物（比如說是快樂、 滿足感）成本的考量意義不大，每個人的快樂尺度不同也就無法客觀比較。 中大片幅相機能帶來更高品質的圖像是沒問題的，而能不能帶來快樂、滿足則見仁見智 ，另外『獨特而唯一』的影像價值如同一位朋友說的，對台灣社會而言非常稀有了， 而我非常認同的是『長時間而不可取代的事物』，也許這樣的呼聲在現在萬物多是消費 品的年代中，看起來有點古板，至少，這樣的想法不寂寞，可以到LFC，灰階幻想曲 發現同好依然不少，這個價值亙古恆新。 4.收藏器材的樂趣，應可推至各種不同種類收藏，我們容易看到集郵、集鈔、鐘錶、 書籍的愛好者等等，萬物皆可收藏，這個網路年代，收藏者容易相互溝通情況下， 收藏攝影器材亦是其中部門，要說比花錢的份量，那永遠比不完了，喜歡收藏器材 的話，量力而為即可。 對啦，有朋友提到『白金印相』，那是一種獨特的放相技術，並不是指大片幅底片 的放相，想要用135底片進行上述工藝也行，只是比較麻煩點而已。 以上意見，請指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.93.64