作者BearSheep (暖暖的冬陽)
看板photo
標題Re: [問題] Planar T* 1.4 / 50mm ZF 可以接f80嗎？
時間Wed Jan 23 16:37:47 2008
※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言：
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.230.54.147
: 推 yts:可以接,但無法AE 01/22 15:50
: → enohs:囧......... 01/22 15:54
: → enohs:還是很感謝回答.. 01/22 15:55
: → shinkeikun:還好我已經忘記AE怎麼用了 01/22 16:14
: 推 volgarv:cosina for其他家zeiss鏡，沒有支援AF 01/22 18:39
: → volgarv:對了，接上F80，連AE也沒有 01/22 18:39
: → volgarv:還有，這隻表現似乎不如AF 50/1.4和50/1.8 01/22 22:19
: 推 volgarv:要上趁早，順便練練測光和對焦 01/22 22:40
: → heibow:不如兩隻af的嗎?? 怎麼說?? 01/23 02:16
: 推 volgarv:網路上一堆評測，主要是散景不好看，因為這是cosina 01/23 06:42
: → volgarv:不是Zeiss。目前找到的是實拍，沒比到散景，再慢慢找 01/23 06:42
: → volgarv:找到的大概是比較AF 50/1.4, AI-S 50/1.4, AF 50/1.8這些 01/23 07:08
: 推 yts:照樓上這麼說,ZM也都是cosina,只有ZM85和ZM15是zeiss @@ 01/23 11:48
: 推 microinsect:散景不好看？這麼說Contax 50/1.4也不好看嘍？ 01/23 11:53
: → microinsect:建議可以找找Contax 50/1.4和ZF 50/1.4做個比較 01/23 11:55
: 推 yts:老實說,ZF和contax P50就散景而言的確不同,但仍是蔡司設計 01/23 11:55
: → heibow:可是nikon 50 1.8的散景 也滿鳥的啊… 01/23 13:24
: 推 volgarv:最近復刻的Zxx都是cosina，ziess主要在ikon之後就沒出了 01/23 16:17
: → volgarv:並不是說50/1.4是cosina，其他一定是zeiss，其實都cosina 01/23 16:18
: → volgarv:我再找找散景比較測試，目前找到都是遠景的 01/23 16:18
提供點資料....
1.一堆人推崇備至的contax Karl Zeiss 50mm f/1.4
http://www.contaxcameras.co.uk/assets/pdf/Planar1.4_50_e.pdf
2.被大家批的一文不值的cosina 代工 Karl Zeiss 50mm f/1.4
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
3.聽說比ZF 50mm f/1.4好的Nikon 50mm f/1.8 AF-D
http://www.photodo.com/product_41_p4.html
很可惜這個資料只有MTF....
關於失光和色散與變形沒有圖表顯示
大家參考看看....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.172.236
1F：推 anguso:只有 MTF 解析力的比較. 其實還是看不出在色彩表現上的能力 01/23 16:55
2F：→ anguso:"Karl" -> "Carl" 01/23 16:58
3F：→ dan192:字打錯很難有說服力喔...尤其是廠牌名打錯..XD 01/23 17:43
4F：推 enohs:色彩表現在現在的數位相機上有差嗎?? 01/23 17:45
5F：→ enohs:底片機的話...底片也會影響顏色吧.. 01/23 17:46
6F：→ enohs:拍負片還有用哪種相紙也會影響..所以說色彩表現..真的很大嗎 01/23 17:48
7F：推 anguso:我想在這個版上色彩表現是會有差吧 其他我就沒有資格評論了 01/23 17:57
8F：→ anguso:我一直以來都只有拍正片和黑白負片 01/23 17:58
9F：→ anguso:不過你也可以用同款底片 換不同鏡頭實驗 就知道有沒有差異 01/23 18:00
10F：→ anguso:其實要用數值量化表示一顆鏡頭的好壞真的不太可能 01/23 18:02
11F：→ anguso:尤其是放相之後變因又更多了 要說用好鏡頭就一定有好成像 01/23 18:03
12F：→ anguso:是不可能的 01/23 18:04
13F：→ anguso:但是大家在討論鏡頭好壞時 不會有人去說"你這顆放相如果不 01/23 18:04
14F：→ anguso:好，是比不上我這顆放相好的" 01/23 18:04
15F：→ anguso:我們這個討論串又正好是在討論鏡頭差異 所以請不要再放入 01/23 18:05
16F：→ anguso:曝光之後才能控制的變因了 鏡頭能控制的就在曝光時就決定了 01/23 18:06
17F：推 enohs:我覺得好鏡頭在於不佳的情況..它也能拍的很詳細 01/23 18:16
18F：推 enohs:比如說光線不足..起霧..背光.. 01/23 18:20
19F：→ enohs:如果不常在這些環境中拍照..那或許真的不需要好鏡頭吧.. 01/23 18:20
20F：推 volgarv:我手上的照片是盜來的，ZF就是暗部死光光 01/23 19:37
21F：→ volgarv:找原網址中.... 01/23 19:37