作者powerslide (powerslide)
看板photo
標題[作品] 自我
時間Mon Dec 17 12:32:23 2007
※ [本文轉錄自 ai-photo 看板]
作者: powerslide (powerslide) 看板: ai-photo
標題: [作品] 自我
時間: Wed May 2 13:58:46 2007
底片的色彩豔麗需要後製嗎？我的答案是不用
只要慎選場景，底片一樣可以拍出豔麗的色彩
[模 特 兒]17
[地 點]六條通
[時 間]2004
[反 光 板]無
[相 機]Nikon F80
[作品位址]
http://www.wretch.cc/blog/powerslide2&article_id=7751023
[說 明]可不可以不寫啊 XD
[模 特 兒] Nana
[地 點] 環亞百貨
[時 間] 2004/03
[反 光 板] Metz 54Mz3
[相 機] Nikon F80
[作品位址]
http://0rz.tw/902ZJ
[說 明]
--
徵求長期合作Model
http://www.wretch.cc/blog/powerslide2&article_id=12610751
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.28.172
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (12/17 12:35)
1F：推 enohs:暗房也可以後製..你說的後製是掃描檔在電腦上後製吧 12/17 12:43
2F：推 ginnietulip:彩色負片的拍攝 沖洗 後製是缺一不可的各環節 12/17 12:49
3F：→ powerslide:為什麼老是有人喜歡把不同的東西混在一起談呢？暗房的ꤠ 12/17 12:54
4F：→ powerslide:放相是為了重現底片的內容，而數位的後製是要偏離原本ꤠ 12/17 12:54
5F：→ powerslide:拍攝的東西，這二個在本質上就不一樣啊。 12/17 12:55
6F：推 enohs:喔..是這樣啊.. 12/17 12:56
7F：推 heibow:不覺得數位後製都是要偏離原本拍攝的東西也… 12/17 12:57
8F：→ powerslide:放相不過就是把負片（正片）的東西投影到相紙上，跟後 12/17 12:57
9F：→ powerslide:製有什麼關係？ 12/17 12:58
10F：→ enohs:蠻好奇強力正片先生從哪邊學到這些知識的啊?? 12/17 12:58
11F：推 BearSheep:聽說...黑白相紙似乎...沒辦法把所有的底片的階調一一呈 12/17 12:59
12F：→ BearSheep:一一呈現耶....不知道....這種取捨算不算後製呢 12/17 13:00
13F：→ powerslide:我所謂的後製，請參考5558篇，我不想雞同鴨講，無限擴넠 12/17 13:01
14F：→ powerslide:張後製的定義 12/17 13:01
15F：推 BearSheep:後製的定義不是快門按下後的程序都叫後製嗎？...XD 12/17 13:02
16F：→ BearSheep:不然P兄您前製和後製是怎樣分的啊？願聞高見啊 12/17 13:03
17F：→ powerslide:噗，照您這麼說，那什麼東西不是後製？ 12/17 13:05
18F：→ powerslide:你底片不用洗的嗎？你RAW檔不用轉檔的嗎？ 12/17 13:06
19F：推 BearSheep:沒錯...本來就都要後製的... 12/17 13:09
20F：推 liarboo:所以作品呈現就包含前製,後製還有花錢給人後製三種阿 12/17 13:09
21F：→ volgarv:使用標準程序的成像，還需要談ZS嗎？ 12/17 13:10
22F：→ volgarv:板上某位喝了點洋墨的大學生，最近滿出來了 12/17 13:11
23F：→ powerslide:噗哈哈，這叫文字遊戲吧！為了合理化自己的行為所以無괠 12/17 13:11
24F：→ powerslide:現擴張定義？ 12/17 13:12
25F：→ powerslide:因為底片要顯影（後製），所以數位可以上色（後製），꘠ 12/17 13:12
26F：→ powerslide:一個雞同鴨講啊 12/17 13:13
27F：推 BearSheep:如果妳的定義不一樣，煩請告知...這樣才有辦法討論下去 12/17 13:13
28F：→ volgarv:改色改過了頭，怎麼辦？能說是做假嗎？ 12/17 13:13
29F：→ volgarv:前置做業不學好，老是談後製，還請AA的神主牌出來合理化 12/17 13:14
30F：→ powerslide:噗，您說的後製是指顯影還是上色這一環啊？麻煩定義更 12/17 13:16
31F：→ powerslide:細緻一點好嗎。不要通通用『後製』一詞呼龍過去喔 12/17 13:16
32F：推 BearSheep:我說的很清楚啦....不知道您老是哪看不懂.... 12/17 13:17
33F：→ BearSheep:不過我還沒看到您的定義啊.... 12/17 13:18
34F：→ powerslide:不不，我看不懂的是你指的後製是哪一部份啊？ 12/17 13:18
35F：→ powerslide:是底片的顯影呢？還是數位的上色呢？煩請釋明吧，這樣 12/17 13:18
36F：→ volgarv:機身幫你jpeg出圖，張張色偏，就幫他擦屁眼，自己改RAW 12/17 13:18
37F：→ powerslide:我們才好溝通，不會雞同鴨講，指鹿（上色）為馬（顯影 12/17 13:19
38F：→ volgarv:用錯底片，不用原廠藥水，螢幕也沒校正，張張都條到CYM 12/17 13:20
39F：→ volgarv:以pentaxDL(2)為例，張張黃到不堪用，就張張幫廠商改色 12/17 13:21
40F：→ volgarv:用FDI系統，卻換台noritsu，也不用原廠貴死藥水，用車的燈 12/17 13:22
41F：→ volgarv:泡一顆500，原廠1800，沖出來的照片，就算是reala 12/17 13:23
42F：→ volgarv:顏色一樣死給你看 12/17 13:24
43F：→ volgarv:雖說一樣是C41，但每家配方多少有差，從頭到用同一套 12/17 13:24
44F：→ volgarv:還需要改CYM的話，就得化些金紙，見鬼了 12/17 13:24
45F：推 bbgccw:這樣也要吵 = = 拜託... 還有 抽煙不好 不好不好... 恩恩 12/17 13:35
46F：→ volgarv:未深入了解，就自以為是的反對，這是一種反智 12/17 13:41
47F：→ volgarv:和那些佛(邪)教徒，反人類分工、離群索居有何異？ 12/17 13:42
48F：→ volgarv:人類會進化，始於分工，使用工具。在辯真理之時，有人 12/17 13:42
49F：→ volgarv:反真理，反智到一種愚昧的地步 12/17 13:43
50F：推 LionRafale:怪了這v大的口氣怎麼這麼像i大.... 12/17 14:13
51F：推 FM2er:原PO好愛戰......... 12/17 14:19
52F：推 andyjaw:我也以為按下快門前叫做前製, 按下快門後叫做後製 12/17 14:39
53F：→ andyjaw:這是攝影界大家公認的定義..不過這定義跟p兄講的不太一樣 12/17 14:40
54F：推 surna: 問一下 這是用那一捲 ? 12/17 14:41
55F：→ andyjaw:另外原po的論點怪怪的, 如果沖洗時適度為了還原場景的調整 12/17 14:41
56F：→ andyjaw:不算後製的話, 那p兄拍到豔麗的場景出來的照片當然是豔麗 12/17 14:42
57F：→ andyjaw:的, 拍到不豔麗的場景照片出來當然是不豔麗的, 那麼拍豔麗 12/17 14:43
58F：→ andyjaw:的場景出來的照片自然不會是不豔麗的, 為啥要扯到後製? 12/17 14:43
59F：→ andyjaw:講的有點亂....不好意思, 這有點像一開始定義1+1=2 12/17 14:44
60F：→ andyjaw:然後宣稱1+1絕對不會等於3....這不是很多此一舉嗎? @@" 12/17 14:44
61F：→ powerslide:a大請參閱5575回文，本篇內文全因該回文而來 12/17 14:45
62F：推 andyjaw:5575不就是這篇嗎? @@" 還是外拍板的5575?? 12/17 14:47
63F：→ powerslide:有人砍文 ~~~XD 12/17 14:51
64F：推 futher:第一個的場景我不清楚是否是刻意的選擇六條通，不過如果是 12/17 15:26
65F：→ futher:要表現出底片豔麗的色彩感，我到是認為五六七條通那有更多 12/17 15:28
66F：→ futher:的場景可以表現出它的豔麗，再者，主題選"自我"感覺似乎沒 12/17 15:29
67F：→ futher:表達出相片想要表達的意象。 12/17 15:32
68F：→ powerslide:自我=我自己(myself) ~~~XD 12/17 15:34
69F：→ futher:不過第二則的Falling City我倒頗喜歡的。 12/17 15:34
70F：→ powerslide:其實並不是說要表現出底片豔麗的色彩感，而是說現場光뜠 12/17 15:39
71F：→ powerslide:源如果適宜，負片一樣可以拍出向正片一樣的高反差特性 12/17 15:39
74F：推 volgarv:我像i？infoto嗎？拿xx比雞腿(我只是xx) 12/17 15:51
75F：推 MIYAMOTO:我看不懂原po連兩篇要講什麼 12/17 16:17
76F：→ powerslide:簡單獎就是川內倫子vs.捲川實花的曝光條件差別而已 12/17 16:20
77F：→ powerslide:川內的high key大都是利用逆光來表現的，而這種情況 12/17 16:22
78F：→ powerslide:再捲川的作品就很少出現，不信可以自己去調查比較看看 12/17 16:22
79F：推 enohs:卷川我印象中有正負沖..所以特別豔麗..達蓋爾老闆還說.. 12/17 16:27
80F：→ enohs:看到這種鮮豔的正負沖..會覺得國內的都在搞啥 12/17 16:27
81F：→ powerslide:正沖負不是那種顏色，捲川只是單純利用ultra color的特 12/17 16:28
82F：→ powerslide:性曲線而已 12/17 16:29
83F：推 enohs:你不信就算了.. 12/17 16:29
85F：推 enohs:瞭解..^^ 12/17 16:32
87F：→ powerslide:正沖負 12/17 16:34
88F：推 enohs:那就不是吧.. 12/17 16:40
89F：推 RAYBO:幹麻為"後製"打口水呢 原PO只是在強調他沒使用"後製的技巧" 12/17 20:44
90F：→ RAYBO:去修改照片 而是讓環境與機械來決定影像 其實ZONE SYSTEM 12/17 20:45
91F：→ RAYBO:原理不也是為了減少後製的程序嘛 話說 後不後製 並不會提高 12/17 20:46
92F：→ RAYBO:是影像價值的決定因素 如果透過後製而得到更好的影像品質或 12/17 20:47
93F：→ RAYBO:更貼近創作者的理念 那堅持不後製就一點意義也沒有了~ 12/17 20:48
94F：→ volgarv:命提是，前置勝過後製，而不是你以需後製為前提，邏輯錯誤 12/17 20:50
95F：→ volgarv:失敗的做品才需改圖，不是嗎？若拍出來正確，為何改？ 12/17 20:51
96F：→ volgarv:「因為數位的時代..」、「看到大家都在改，而不內疚」 12/17 20:52
97F：→ volgarv:理由這麼多？都是失敗者才用的藉口！ 12/17 20:53
98F：推 zacharypan:底片～暗房就是後製阿！妳洗出來本身就後製好了～ 12/17 23:51
99F：→ RAYBO:我大學時代都泡在暗房裡 我很清楚前置的重要性 12/17 23:57
100F：→ powerslide:現在在搞重曝,算曝光值比較重要,暗房根本救不了 12/18 00:01
101F：推 ginnietulip:我懂了 你說的後製應該是改變特性曲線的放大技巧吧 12/18 00:13
102F：→ ginnietulip:如果是的化 底片的確不用改變什麼 只要過程一切正常 12/18 00:14
103F：→ ginnietulip:就可以放大出很棒的相紙了 只是如果要在螢幕上的化 12/18 00:14
104F：→ ginnietulip:那問題就複雜了許多了 12/18 00:15
※ 編輯: powerslide 來自: 219.87.208.161 (12/18 00:24)
105F：推 volgarv:一個是會發光的RGB，一個是不發光的CYMK 12/18 00:33
106F：推 ginnietulip:最主要的問題在於將CMYK的資訊轉為RGB顯示在螢幕上到 12/18 02:05
107F：→ ginnietulip:現在看起來都還沒有普遍標準 讓人有很多不安全感吧 12/18 02:12
108F：→ ginnietulip:柯達有說明書解釋將RGB紀錄為CMY再透過RGB轉換為CMY 12/18 02:13
109F：→ ginnietulip:卻沒有解釋將CMY掃描成RGB並輸出為CYM的方法 所以問題 12/18 02:14
110F：→ ginnietulip:關鍵點在於機放機台如何統一的問題 就要問一下業者摟 12/18 02:15