作者powerslide (powerslide)
看板photo
標題[作品] 台灣味？
時間Mon Dec 17 09:41:08 2007
http://0rz.tw/2a34u
http://0rz.tw/ee3r1 （附送一系列台灣選舉百態圖）
到底那個才是正港台灣味？
如果有人說台北沒台灣味，那代表他一定沒來過台北
事實上台北市是最具有台灣味的地方
高度化的城市發展，櫛比鱗次的老舊街道
現代化的城市，與傳統菜市場/夜市的緊鄰
正具體而微呈現了台灣三百年來的歷史發展
在空間演化上的痕跡
這正是台灣味（外來移民）文化的充分表現啊
--
Cities also believe they are the work of the mind or of chance....
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ powerslide:轉錄至看板 DSLR 12/17 09:42
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (12/17 09:51)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (12/17 09:57)
1F：推 kulami:powerslide請問你是用底片機還是數位照的,我覺得你的照片都 12/17 10:07
2F：→ kulami:很豔麗,發色很漂亮,還是說一定要用後製才能有這種效果 12/17 10:09
3F：→ powerslide:要發色豔麗，幾個要訣，第一，挑底片，fuji的x-tra 400 12/17 10:13
4F：→ powerslide:或AGFA的Ultra color都是發色很豔麗的負片，第二，選擇 12/17 10:14
5F：→ powerslide:高反差的場景，把底片的動態範圍極限給逼出來，而不是 12/17 10:14
6F：→ powerslide:所有的顏色都壓在一小塊區域裡，第三，挑鏡頭，Nikon的 12/17 10:15
7F：→ powerslide:竟台反差一項比CANON高，所以在表現色彩上亦較canon來 12/17 10:16
8F：→ powerslide:得的豔麗 12/17 10:16
9F：→ powerslide:第四，寧可過曝也不要曝光不足 12/17 10:17
10F：推 kulami:這兩捲我也都用過,可能是我沒去照高反差的畫面,謝謝你 12/17 10:23
11F：→ kulami:我會多試試,感恩 12/17 10:24
12F：→ hahaha119:應該是後製成份居多吧 12/17 12:19
13F：→ hahaha119:看到好幾個圖層處理的痕跡 12/17 12:19
14F：→ powerslide:抱歉，這一系列並沒有任何『圖層處理』喔，頂多就是調ꐠ 12/17 12:24
15F：→ powerslide:反差與對比罷了（在DSLR的部分） 12/17 12:24
16F：→ volgarv:不曉得該噓還是…，只能說，我是土生土長的鄉下人 12/17 12:32
17F：→ powerslide:所謂台灣味，到底是一種『文化』還是『地域』上的關係 12/17 12:44
18F：→ powerslide:呢？ 12/17 12:44
19F：→ enohs:在台灣我個人覺得比較像口號... 12/17 12:45
20F：推 volgarv:長年重北輕南，在地方意識覺醒後，又拿台北出來，很不妥！ 12/17 12:57
21F：→ liarboo:落差真大...在台北生活一段時間後,會迷思什麼是台灣 12/17 12:57
22F：→ powerslide:???因為經濟上重北輕南，所以政治上就要重南輕北？這是 12/17 13:02
23F：→ powerslide:什麼怪邏輯？我阿公是大陸人，我外公是閩南人，那您說꜠ 12/17 13:03
24F：→ powerslide:我是台灣人還是大陸人啊？我所受的文化是台灣文化還是ꐠ 12/17 13:03
25F：→ powerslide:大陸文化啊？ 12/17 13:04
26F：推 volgarv:和美國一樣，新文化 12/17 13:06
27F：→ volgarv:但建設上，台北有獨享中央資源，政治上，代表「台灣」一切 12/17 13:07
28F：→ volgarv:資訊方面，新聞10則，有7則在台北，台北地方活動=全國性 12/17 13:08
29F：→ powerslide:基本上，大閩南主義和大中國主義都是半斤八兩啦 12/17 13:09
30F：→ volgarv:這裡是攝影討論區，不太想牽入太多政治東西 12/17 13:09
31F：→ powerslide:如果這麼有閒，把資源丟給樂生或勞工那些弱勢團體才是꼠 12/17 13:09
32F：→ volgarv:但看到大台北主義，又會忍不住跳出來講幾句 12/17 13:10
33F：→ powerslide:真的愛台灣啦！ 12/17 13:10
34F：推 heibow:大閩南是吧?? 我聽過一些很強調台灣本位的人說過 12/17 13:10
35F：→ powerslide:大台北主義？很奇怪的說法？台北不屬於台灣文化的一環 12/17 13:10
36F：→ powerslide:嗎？ 12/17 13:11
37F：→ heibow:"閩南"是大中國主義矮化台灣的一種說法 12/17 13:10
38F：→ heibow:他們說台灣就是台灣 不是閩南 (我本人不置可否) 12/17 13:12
39F：推 liarboo:台北只是台灣文化的一環,卻很多人要拿來代表台灣... 12/17 13:12
40F：→ volgarv:男人是人，人不是男人，台北屬ROC，但ROC(Taiwan)不止有 12/17 13:12
41F：→ volgarv:Taiwan不止有台灣 12/17 13:12
42F：→ volgarv:更正，Taiwan不止有台北 12/17 13:12
43F：→ powerslide:奇怪了，我說麼明明是台北也有台灣味，什麼時候變成台 12/17 13:14
44F：→ volgarv:大家都知道什麼是信義區、陽明山，卻不知道新興區、壽山 12/17 13:15
45F：→ powerslide:北代表台灣了？看來有人真的是政治狂了。 12/17 13:15
46F：→ volgarv:所以只是說，不適切 12/17 13:16
47F：→ volgarv:你第四句「台北市是最具有台灣味的地方」你可以說我太敏感 12/17 13:16
48F：→ powerslide:台灣味就是大雜燴！台北還不夠大雜燴嗎？ 12/17 13:17
49F：→ volgarv:不夠，有「中國城」、「台北國」之稱，外縣市沒這樣 12/17 13:18
50F：→ powerslide:我覺得V大好像戴了墨鏡ㄟ，台北也有很落後的地方啊 12/17 13:20
51F：→ powerslide:那裡也是中國城嗎？ 12/17 13:21
52F：→ liarboo:莫名其妙,是用落不落後區分嗎? 12/17 13:23
53F：→ powerslide:莫名其妙的是中國城吧！ 12/17 13:25
54F：→ powerslide:我說的是台北有先進的都市化（如信義區）也有很落後的 12/17 13:25
55F：→ volgarv:中國城一詞我並不堅持，但台北國一詞，已經不是一二十年了 12/17 13:25
56F：→ volgarv:說中國城，君毅正勤、左營，更是中國城 12/17 13:26
57F：→ powerslide:鄉村區（如寶藏巖/公館蟾蜍山），這些都是台灣文化的一 12/17 13:26
58F：→ powerslide:環啊，怎麼有人就這麼喜歡用『政治』的眼光來看一切？ 12/17 13:27
59F：→ volgarv:但資訊、經濟、配款、建設，台北是不用照人口比例的 12/17 13:26
60F：→ volgarv:一概以「中央」為名，就可以包辦一切 12/17 13:27
61F：→ powerslide:所以眷村文化不是台灣文化？是這個意思嗎？ 12/17 13:28
62F：→ volgarv:國家級建設，在政黨輪替前，有多少在台北？ 12/17 13:28
63F：→ volgarv:至於垃圾和核廢料，這種國家級，才有地方的份 12/17 13:28
64F：→ powerslide:V大您是在討論『文化』還是『政治權力』分配呢？ 12/17 13:29
65F：→ volgarv:眷村是被強迫移民，自認為根不在此，和落地生根的客家文化 12/17 13:29
66F：→ powerslide:如果是後者的話，我可以很清楚的告訴您，我之前是支持 12/17 13:29
67F：→ volgarv:天壤之別 12/17 13:30
68F：→ powerslide:民進黨的，不過現在我覺悟了，改支持社會黨（綠黨），ꤠ 12/17 13:30
69F：→ powerslide:所以請不用多費唇舌來替我洗惱了！！！ 12/17 13:31
70F：→ volgarv:之前是民進黨，自從西進，害死後全國，轉成台聯 12/17 13:31
71F：→ powerslide:如果是文化的話，我可以很清楚的告訴您，不管是眷村或 12/17 13:33
72F：→ powerslide:是漁港（農村），那都是台灣文化，刻意去強調南北對立 12/17 13:33
73F：→ powerslide:的情結是政客才會作的事！ 12/17 13:34
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (12/17 13:36)
75F：推 volgarv:公家網路，只有叉燒包...，回家再慢慢欣賞 12/17 13:41
76F：→ powerslide:所以敢情V大是沒看照片就來發言的？難怪雞同鴨講 ~~~XD 12/17 13:42
77F：→ volgarv:那些文字，就很敏感了 12/17 13:44
78F：→ powerslide:看了照片再說吧！您就知道您的敏感其實是杯弓蛇影 12/17 13:47
80F：→ powerslide:B大拍謝，桃園/台北也有很多眷村要拆了 12/17 14:52
81F：→ stfanchen:那勞煩通報一下，在哪裡，甘溫～ 12/17 14:56
82F：→ powerslide:台北愛士四村、桃園大園機場附近有四五個眷村 12/17 15:01
83F：→ flyingfly:台灣味只是被你定義出來的 12/17 23:43
84F：→ powerslide:我好像沒有定義任何台灣味喔? ~~~XD 12/18 00:03
85F：→ powerslide:我只說在這土地上存在的一切空間表徵都是台灣味的代表 12/18 00:04
86F：→ powerslide:沒有什麼南北之分的說法 12/18 00:05
87F：→ flyingfly:P大直接擺明說，台北市最具有台灣味的地方，不就由您來 12/18 00:07
88F：→ flyingfly:給他下定義嗎?以你理解的去理解此說法 12/18 00:08
89F：→ powerslide:台北的空間本來就是台灣政治演化的歷史空間代表啊 12/18 00:08
90F：→ powerslide:前者如紅毛城 後者如總督府 舊台北市政府 到101 12/18 00:09
91F：→ powerslide:民間的如士林夜市/圓山飯店/淡水老街/萬華華西街 12/18 00:10
92F：→ flyingfly:事實上台北市是最具有台灣味的地方 這誰說的? 12/18 00:11
93F：→ powerslide:這裡哪裡不視台灣三百年來歷史演化的具體遺跡,就連之 12/18 00:11
94F：→ flyingfly:妳又在這邊替自己辯解 12/18 00:11
95F：→ powerslide:前剛拆掉的蘭州派出所也是台灣歷史演化上的一個重要代ꨠ 12/18 00:11
96F：→ powerslide:表,你不承認嗎? 12/18 00:12
97F：→ powerslide:先生麻煩您看清楚好嗎?我一開始就說了,如果有人說台北ꠠ 12/18 00:13
98F：→ powerslide:太具有教養而不具有台灣味,那他一定沒來過台北,這是 12/18 00:14
99F：→ flyingfly:你還是在為自己做辯解，是請您看清楚 12/18 00:14
100F：→ powerslide:我反駁論點的基礎,真不知您在argue什麼? 12/18 00:14
101F：→ flyingfly:喔，因為我看到了大台北主義，如此而已 12/18 00:15
102F：→ way0963:p大你把台南放到哪裡去了??? 12/18 00:20
103F：→ way0963:難道台南就不是政治演化空間你別忘了台灣一開始政經中心 12/18 00:20
104F：→ way0963:就是在台南阿 古城和現代科技化的建築彼此相互應 12/18 00:21
105F：→ way0963:歷史權力中心與現代居民反而和平共處 難道這就不是台灣味? 12/18 00:23
106F：→ powerslide:那是台灣味啊沒錯啊?但是跟我說的台北一樣有台灣味有啥 12/18 00:25
107F：→ powerslide:衝突? 12/18 00:26
108F：推 way0963:衝突在於你的用字很不深刻你想要描述的跟你照片表達的衝突 12/18 00:29
109F：→ powerslide:我怎麼覺得是政治魔人在作祟呢? 12/18 00:30
110F：→ powerslide:一個簡單的城市空間發展史被曲解為大台北主義?那修建築 12/18 00:30
111F：→ powerslide:的人都該跳樓自殺算了 12/18 00:31
112F：→ way0963:你的問句跟你的描述搭配不起來 12/18 00:30