作者kontracello (Kylie Kyrie)
看板photo
標題[問題] 散景二線性
時間Tue Oct 17 00:33:57 2006
常到這個名詞, 但是容易說明的圖好像不多
偶然逛到一個網站, 比較 S-M-C Takumar 135/2.5 和 Minolta STF
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=22917
先看第一組比較圖好了
雖然 Takumar 的光圈大上兩格, 但是散景的部分卻沒有這麼平順
(這點作者也有提到), 請問這就是二線性的表現嗎 ?
再看第七組, 左邊那枝突出的樹枝在 Takumar 上感覺不像是散開
而是裂開, 背景樹幹還有奇怪的條紋
會注意到這個問題是因為最近開始注意 M42 的東西, 發現很多鏡頭 (CZJ 之類)
都有類似的現象, 而我自己慣用的鏡頭 (Pentax FA 系列) 幾乎從來就不會這樣
可是, 我覺得這樣好像畫筆的筆觸, 不會隨隨便便背景就整個不見了 -.-
個人覺得是一種特色
請問新的鏡頭沒有這種表現是因為其有可能干擾主體所以設計上作了
(所謂的) 改良 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.95
※ 編輯: kontracello 來自: 140.109.90.95 (10/17 00:43)
1F：推 volgarv:有人認為散景不糊，會影響創作。糊爛的散景口味屬大眾化 10/17 02:37
2F：推 LionRafale:任何鏡頭要跟STF比散景融化度都是不公平的.... 10/17 20:33
3F：→ LionRafale:不過散景也並非全融在一起就一定好. 10/17 20:34
4F：推 takeshiN:好像minolta的鏡頭比較注重散景的表現 10/23 00:33