作者oohooh (喔～喔～)
看板photo
標題Re: 哪裡可買到王怡仁所介紹的「大炮」相機？
時間Thu Apr 20 07:48:37 2006
//前文恕刪
: 推 takeshiN:問題是出在 那樣的環境要拍出那樣的照片 看起來不像是 04/20 00:21
: → takeshiN:大砲拍出來的 04/20 00:22
: 推 simon999:如果是長焦的鏡頭~那後面那個幫她擦東西的那個人應該不會 04/20 00:26
: → simon999:那麼清楚吧~ 04/20 00:26
: 推 oohooh:我還沒分享到那個圖啦，只是覺得狗仔隊大砲很正常。 04/20 00:37
: → oohooh:原PO喜歡的話，也可以去訂一隻XD 04/20 00:38
: 推 MIYAMOTO:肯定作假 04/20 01:09
: 推 QCANCER:一顆兩百多萬的 EF 1200mm f5.6L 可以買多少一般45系統? 04/20 06:03
: → QCANCER:45系統他們也只是在有拍聚眾活動拍人群而已 04/20 06:06
: → QCANCER:還有...不要把遠距離攝影想的這麼神奇..大砲咧 .靠! 04/20 06:08
我說的「大砲很正常」當然不是價錢的問題，
東西有貴有便宜，這也不是絕對的，尤其金子作的更貴。
我的著眼點在於使用45這麼「麻煩」的系統都願意的「跨國週刊」，
砸點錢買大砲應該不是什麼難事。
更何況，
難道在Q大眼中只有最大隻的才是大砲嗎？
推文中的500＋兩倍鏡再裁一裁就能可以拍到麻雀變鳳凰了，
用135系統的片幅要放到壹週刊拉頁都行。
這有比用45系統來的麻煩嗎？
今天我不是說王怡仁沒造假什麼的，（是不是壹週刊拍的都還是個問題）
圖我也沒看過也沒興趣看，（她那身材感覺不夠看）
只是壹週刊記者身上掛幾支大砲你會覺得很奇怪嗎？
當然也是有記者一把28-70/2.8+一把小白跑個10年，
不過你會不會有點......太激動？？？
不小心我還以為這是HATE版......
還有，我把「遠距離攝影想得多神奇」這句不太明瞭（這是說我嗎？）
可否請Q大替我釋惑一下，感激不盡。
--
喔～喔～
喔～這年頭ID裡少個神皇的好像有點罩不住耶～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.38.17
1F：→ oohooh:若有冒犯之處，先跟Q大說聲道歉。 04/20 07:51
2F：推 myworldyes:原po 可以先看看圖再說... 別激動~ 04/20 10:52
3F：推 jouyo:麻煩你看看圖 然後看看他的視覺透視 如果不會那就別說了 04/20 12:24
4F：推 oohooh:我壓根沒說過「那張圖是怎麼拍的」......囧 04/20 16:10
5F：推 QCANCER:要不然這串難道是"論週刊有沒有500mm以上鏡頭的可能性"嗎ꄠ 04/20 17:05
6F：→ QCANCER:我們是在討論"那張照片用長鏡拍的可能性" OK? 04/20 17:07