藥師應該站出來捍衛自己的調劑權 針對獸醫師，利用動物保護法，修法之際，透過動保團體、立委，媒體對外放話，打著台 灣的動物沒有藥用，在修法之際要求開放獸醫師也可以使用人藥。 事實真相是獸醫師早已經偷偷使用人藥，即使有動物用藥，因為成本考量，獸醫師也會選 擇使用人藥。動物用藥市場小，製造成本高，售價也高。使用人藥通常只要1~2顆便可以 讓小動物治療一個療程，可以大大節省成本。例如一隻3kg貴賓犬感染治療使用 Cephalexin 10~30mg/kg tid七天，只要人藥2顆Cephalexin 500mg 成本3元，使用動物專 用Cephalexin散劑成本要200元以上，通常藥費收300~500元，獸醫師根本不會使用動物用 藥，甚至許多獸醫師沒看過動物專用Cephalexin散劑。 獸醫院非一般醫療機構，依藥事法不得購買及使用人藥，前一陣子有些獸醫院被查使用人 藥而被罰所以獸醫師想利用動保法修法之際，偷渡通過合法使用人藥。 台灣已經醫藥分業，除非緊急使用，醫師也不可直接交付藥品，必須經過藥師調劑，這是 前輩們努力爭取的調劑權，獸醫師卻想利用動物保護法，侵犯藥師的調劑權，任意使用人 用的藥品。其中把大劑量調配成小劑量，是藥師法第三章第15條所賦予的業務。不容獸醫 師任意為之。 動物會沒有藥用，是獸醫師偷用人藥，不用動物用藥，使得動物用藥沒市場，動物藥廠乾 脆不生產，所以沒有動物藥用。現在獸醫師卻以沒有動物藥用，趁機就地合法使用人藥。 藥界可以思考的方向 1. 獸醫院非一般醫療機構，依藥事法50條，不可直接購買人藥。 2. 藥品之調劑為藥師不可侵犯之權利(動物藥品法規定動物藥品可由獸醫師調劑，但非指 一般藥品)所以獸醫師真的通過用人藥，必須處方釋出，由藥局藥師調配。 3. 動物藥品法規定，藥師可以販賣、調配動物用藥。卻被藥事法50條限制藥局不得販賣 動物藥品。結果藥師可以賣，藥局卻不可以賣的怪現象。就有藥師依法取得動物藥品販賣 許可證，藥局卻被獸醫師打壓檢舉，衛生局也要求藥局不得販賣，甚至行文農委會以後不 要讓藥師取得動物藥品販賣許可證。現今動物醫院、水族寵物店(有獸醫師)可以販賣動物 用藥，專業具備販賣調劑權的藥局藥師，卻不能賣寵物用藥。寵物用藥是一個很大的市場 ，每個月光水族用藥就有三千萬以上，寵物用藥更是不止。利潤又很好，例如犬用的蚤不 到，成本670元/盒，市售1400~1500元。寵物用藥被獸醫把持封鎖，不讓藥局販售。販售 動物用藥是藥師的權利，只要到農委會上課就可以取得動物用藥販賣調劑許可證，藥師應 該要注重自己的權利，建議大家都取得許可證，便可要求修法，於藥局設立動物用藥專櫃 合法販售。藥局販賣寵物用藥，可以增加藥局的收入。 藥師應該站出來，捍衛自己的調劑權，爭取販賣寵物用藥，不可讓獸醫師打壓與侵犯藥師 的權利。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.184.144