作者fiaoms (∮)
看板pharmacist
標題[新聞] 女子減肥致死 起訴醫師及藥劑師
時間Mon Dec 21 19:56:02 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: neoma (neoma) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 女子減肥致死 起訴醫師及藥劑師
時間: Mon Dec 21 17:50:24 2009
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5321049.shtml
【聯合報╱記者熊迺祺／即時報導】 2009.12.21 04:54 pm
女子張楊婷玉95年11月到知名的「楊氏診所」進行減重療程，醫師開給多種中樞神經興奮
藥物，有心臟疾病的張楊婷玉服藥後死亡，台北地檢署認為藥袋上未標示正確中英文名稱
及可能造成的副作用，僅註明「促進脂肪燃燒」、「輔助脂肪燃燒」，且未注意追蹤患者
身體狀況，今天依業務過失致死罪起訴看診醫師林紹安及藥劑師楊華榮。
-----------------------------------------------------------------------------
處方是醫師下的，藥師比較衰吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.68.55
1F：→ show282:這時候就是藥師的責任了 12/21 17:51
2F：推 metsuan:藥師給藥前也要先審過藥單阿..... 12/21 17:51
3F：推 DrBear:推醫藥分業：藥師才能監督用藥比較安全，出事：藥師很衰 12/21 17:51
4F：→ DrBear:有藥師什麼便宜都要佔的八卦嗎 12/21 17:52
5F：推 poliwise:藥師 也只是聽命行事而已 這家八成沒分業 12/21 17:53
6F：推 DrBear:診所要開業就要聘藥師，這不是分業中的精神之一嗎 12/21 17:54
7F：→ poliwise:處方釋出才是醫藥分業的精神 熊醫師您這.... 12/21 17:56
8F：推 ameko34:明知有心臟病還開這種藥給他吃 這分明是故意殺人 12/21 17:57
9F：噓 weirdlight:...藥師一直提倡醫藥分業，然後強跳他們有專業 12/21 17:57
10F：推 RAWISJERICHO:這絕對兩個都有錯 藥師要負很大責任 12/21 17:57
11F：→ weirdlight:不過目前診所雖然強迫要聘請藥師，可是藥師本身還是沒 12/21 17:58
12F：→ weirdlight:功能。強調醫藥分業的，強調專業的當初那些人出來面對 12/21 17:58
13F：→ RAWISJERICHO:藥師如果要免責只有一種情形 就是有告知醫師情況 12/21 17:59
14F：推 DrBear:處方釋出才是醫藥分業的精神，強迫要聘藥師只是為了包藥 12/21 17:59
15F：→ weirdlight:拿多少要多少權力就要付多少責任！ 12/21 17:59
16F：→ RAWISJERICHO:並且醫師堅持要這樣開處方 只有這樣才能免責 12/21 17:59
17F：→ DrBear:那我買包藥機請工讀生就好了，為什麼要聘藥師？ 12/21 17:59
18F：→ weirdlight:只要包藥就好那幹嘛不請老婆包就好= = 12/21 18:00
19F：→ DrBear:就是因為開始實施醫藥分業才會所有診所都要聘藥師的 12/21 18:00
20F：→ weirdlight:診所藥師要包健保還要五、六萬 12/21 18:00
21F：→ RAWISJERICHO:本來診所聘就很奇怪 病人就失去拿藥地點的自由 12/21 18:01
22F：→ weirdlight:既然他們都堅持醫藥分業了~那該負責時不要推託阿 12/21 18:01
23F：→ RAWISJERICHO:這種責任想推拖也賴不掉 絕對的 掛牌就要負責 12/21 18:02
24F：→ weirdlight:科科...台灣人去診所沒拿到藥你以為他願意付錢嗎 12/21 18:02
25F：→ RAWISJERICHO:對阿 所以不太健康的方式聘藥師 ? 12/21 18:02
26F：→ weirdlight:診療專業的價值並不存在呀 12/21 18:02
27F：→ weirdlight:遠目... 12/21 18:03
28F：→ RAWISJERICHO:ㄟ...總之呢 病人要嘛會告兩個 不然就告醫師 12/21 18:03
29F：→ RAWISJERICHO:這個案例 兩者都錯 如果只告醫師 就只是薪水上考量 12/21 18:04
30F：→ RAWISJERICHO:只能說原PO對責任歸屬上有點不太清楚 12/21 18:05
31F：推 whiterose:藥看久了都不藥了... 12/21 18:05
32F：推 khone:健保局政策失敗你不會去健保局丟雞蛋喔 12/21 18:17
33F：推 JoshKnight:藥師沒有責任嗎? 12/21 18:36
34F：推 JoshKnight:而且診所跟本就不能聘藥師 12/21 18:39
35F：→ JoshKnight:民眾: 科科 又多了一個可以告的人了 12/21 18:40
36F：推 FlyinDeath:樓上一定沒看過"隔壁藥房"這種東西... 12/21 18:40
37F：推 JoshKnight:原來樓上看過就不算犯法 12/21 18:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.250.207
38F：推 jerrylin:哪時候有修法診所不能請藥師?? 12/21 20:29
39F：→ jerrylin:如果有人拿跟醫生一樣的薪水來請藥師我是不介意負責 XD 12/21 20:31
40F：→ jerrylin:薪水差了好幾倍...要求一樣負責任 果然當醫生真爽 12/21 20:32
41F：→ f12508:有什麼好爭的一張處方如果出了問題,上面蓋章的本來就要負責 12/22 20:31
42F：→ f12508:蓋章的不就醫師跟藥師所以都要負責阿有什麼衰不衰的問題嗎 12/22 20:33
43F：推 mike0713:出了事就說藥師沒那監督的權力，這樣很難進步吧!! 12/23 21:16
44F：→ paupu:難怪一堆其他醫療行業的人要轉行當營養師,風險最低= = 01/17 16:01